Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/463 Esas
KARAR NO : 2022/100
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2020
KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı … ile … Ltd. Şti.’nin eski ortağı olduğunu, işbu şirkete davalı bankanın … Şubesinde ticari hesap açıldığını, müvekkilinin 11.12.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan şirketin 02.12.2015 tarihli kararı ile paylarını diğer ortağa devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkilinin imzasının bulunduğu sözleşmeye dayanılarak bilgisi ve rızası dışında davalı banka tarafından işbu şirkete kredi tahsisi veya ödemesi yapıldığını, müvekkiline hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ardından da ödememe protestosu gönderildiğini, müvekkilinin bu ihtarnamelere karşı itirazlarını davalı bankaya bildirdiğini, davalı banka ile yapılan tüm görüşmelere rağmen banka tarafından müvekkili hakkında diğer borçlular ile birlikte … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve mal varlığına haciz işlemi yapılarak mağduriyete sebep olunduğunu beyanla müvekkilinin icra dosyası ve dayanağı olan 14.10.2014 tanzim 09.08.2019 vade tarihli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasında yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile …Ltd. Şti.arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, …’nın işbu kredilerden kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, davacının kefaletinin kalktığını iddia ettiğini ancak hisse devrenin davacı yanın şahsi kefaletini kendiliğinden sonlandırmadığını, davacının bu hususta müvekkili bankaya yazılı ihtarname göndermesi gerektiğini, dolayısı ile kefaletinin sonlandırdığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, icra takibinin yasaya uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin senedi bahsi geçen şirketten ciro yolu ile teslim aldığını, müvekkilinin iyi niyetli son hamil olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE: Dava; icra takibine dayanak bonoya vaki menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK’nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.707,75 TL harçtan, 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kalan 1.627,05 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 13.450,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
6-Devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır