Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/431 Esas
KARAR NO : 2021/431
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu bono davalıların eline hukuka aykırı şekilde geçip tahrif edilmek suretiyle tahsil edilmeye çalışılmakla 2004 sayılı icra ve iflas kanunun 72. Maddesi gereği davacı müvekkilin dava konusu bono sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini, bonodaki müvekkil şirket adına atılan imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını tespitini, müvekkil … Kimya ile davalılar arasında herhangi bir ticari münasebet yahut bononun kendisine teslimini gerektirir bir hukuki sebep bulunmamakta olduğunu, ticaret ile uğraşan müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının taraflar arasında bir hukuki ilişkinin veya alışverişin olmadığı anlaşılmakta olduğunu, hükümsüz kalması sebebiyle müvekkil şirket aleyhine borç doğurmayan bono sebebiyle müvekkil şirketin borcunun bulunmadığının tespitini, bonodaki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığının tespitini, hüküm tarihine kadar dava konusu bononun herhangi bir suretle bedelinin tahsili halinde davalarına istirdat davası olarak devam edilmesi ve dava konusu bononun ferileriyle beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; bonoya vaki menfi tespit istemine ilişkindir.
HMK’nın 166/2. maddesi uyarınca aynı bonoya vaki menfi tespit isteminin ileri sürüldüğü … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dava dosyası fiziken tetkik edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davaya konu taleplerin aynı bonoya vaki imza inkarına dayanmakla, imza incelemesinin aynı bono üzerinde icra edilmesinin gerekliliği karşısında HMK’nın 30. maddesi de gözetildiğinde her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, daha evvel ikame edilmekle davaya konu bono aslının ve soruşturma dosyasının celbine karar veren … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde delillerin birlikte tartışılmasında yanların hukuki menfaatlerinin bulunduğu kanaatine varılmakla; HMK’nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dava dosyası ile HMK’nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinden, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır