Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/383 Esas
KARAR NO : 2021/140
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 16/03/2021

…. İş Mahkemesince davalı şirketin davadan önce iflasının açılmış olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde 26/08/2005-10/10/2014 tarihleri arasında laboratuvar teknisyeni olarak görev yaptığını, 2013 ve 2014 yıllarına ait ödenmemiş toplam 20.373,10 TL ücret alacağının bulunduğunu, banka kayıtlarının dosyaya celbi halinde müvekkilinin maaş alacaklarının ödenmediğinin anlaşılacağını, davalının müvekkilinin iş akdini toplu işçi çıkarımı kapsamında 10/10/2014 tarihinde fesih ettiğini ancak müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarını ödemediğini beyanla şimdilik kıdem tazminat alacağının 100 TL’lik kısmını, ihbar tazminatı alacağının 100 TL kısmı ile 20.373,10 TL ücret alacağının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi’nin 03/04/2018 tarihli olup 05/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren 538 sayılı kararı kapsamında;
”28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ve iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davalarında üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine” dair karar verilmiştir.
Huzurdaki kayıt kabul davasının açıldığı tarih itibari ile yürürlükte olan HSK 1. Dairesi’nin 538 tarihli kararı uyarınca bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul (1), (2) ve (3) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla; mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının İstanbul (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın İstanbul (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza