Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/34 Esas
KARAR NO : 2021/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2020
KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası deniz ve kara yolu ile taşımacılık alanında saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2019/ … Esas sayılı dosyası ile hesaptan doğan alacağa dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın bu icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya deniz taşımacılığı hizmeti verdiğini, cari hesap usulü çalışıldığını, müvekkili şirketin davalı aleyhine alacak bakiyesinin bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla söz konusu icra takibi başlattığını, davalının borcu bulunmadığına dair yaptığı itirazların haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalarının kabulü ile davalı borçlunun … İcra Müdürlüğü’nün 2019/ … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız olarak icra takibi başlattığını ve bu icra takibine müvekkili şirketçe itiraz edildiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, bundan dolayı da müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline taşıma hizmeti verilmediğini, davacının iddialarının soyut ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığından davacının taleplerinin dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
Deniz alacakları 6102 sayılı TTK’nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun’un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla 13/07/2012 tarih 451 karar numaralı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı uyarınca adı geçen uyuşmalıklar için ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.
Huzurdaki davada; davacı tarafından mahkememize sunulan faturaların incelenmesinde deniz taşımacılığına ilişkin olduklarının ve ödenmeyen bu faturalar nedeniyle icra takibi başlatıldığının anlaşıldığı, böylece alacağın deniz hukukundan doğduğu, TTK’nın 5. kitabında yer alan 931 ile 1400. maddeleri arasında düzenlenen deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıkların Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği, bu nedenlerle mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK’nın 114/1-c ve HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine ve dosyanın Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne(Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE,,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2021

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır