Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/298 Esas
KARAR NO : 2020/660

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/06/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil bankaya teslim edilen dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu gerekli bilgileri yazılı olan bononun, müvekkil banka uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, öncelikle mezkur bonu ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava konusu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin … , Lehtarının …olduğu, 20/05/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli, 6.000,00-TL bedelli bir adet bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisinin … , Lehtarının … olduğu, 20/05/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli, 6.000,00-TL bedelli 1 adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava tarihi itibariyle karar harcı olan 54,40-TL’nin davacıdan peşin olarak alındığı anlaşılmakla, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır