Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/287 Esas
KARAR NO : 2020/272
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ : 07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … Ve Otelcilik San. Tic. Ltd. Şti. (vkn: … ) Olan … Şubesi … İban/hesap Nolu; … Çek No’lu 17.06.2020 Keşide Tarihli Ve 30.000 Tl Bedelli Çek, … Çek No’lu 25.06.2020 Keşide Tarihli Ve 33.500 Tl Bedelli Çek, Keşidecisi … (tckn: … ) Olan … Şubesi … İban/hesap Nolu; … Çek No’lu 01.07.2020 Keşide Tarihli Ve 45.000 Tl Bedelli Çek, … Çek No’lu 22.06.2020 Keşide Tarihli Ve 45.000 Tl Bedelli Çek, … Çek No’lu 28.06.2020 Keşide Tarihli Ve 35.000 Tl Bedelli Çek, Keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. (vkn: …) Olan … Şubesi … İban/hesap Nolu; … Çek No’lu 25.06.2020 Keşide Tarihli Ve 36.200 Tl Bedelli Çek, … Çek No’lu 10.07.2020 Keşide Tarihli Ve 40.000 Tl Bedelli Çek, , … Çek No’lu 06.07.2020 Keşide Tarihli Ve 50.000 Tl Bedelli Çek, … Çek No’lu 16.07.2020 Keşide Tarihli Ve 38.000 Tl Bedelli Çek, Keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. (vkn: … ) Olan …/ist. Şubesi … İban/hesap Nolu; … Çek No’lu 27.07.2020 Keşide Tarihli Ve 42.000 Tl Bedelli Çek, Keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. (vkn: … ) Olan … Şubesi … İban/hesap Nolu; … Çek No’lu 28.07.2020 Keşide Tarihli Ve 40.000 Tl Bedelli Çek, … Çek No’lu 29.07.2020 Keşide Tarihli Ve 44.200 Tl bedelli 12 (on İki) adet çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çeklerin 3. şahıslara ödenmesinin engellenmesi için çekler üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çek iptali istemine ilişkindir. … çek nolu 22.06.2020 tarihli 45.000 TL bedelli çek için teminat yatırılmış ödeme yasağı ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekili 28/06/2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, dosyaya depo ettiği teminat bedeli ile dosyadaki bakiye avansın tarafına iadesine karar verilmesini beyan etmiştir.
Davacının vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacının davasından feragati ile HMK’nun 307. Maddesinde ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmü uyarınca davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmiş sayılacağından ve HMK’nın 311. Maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmü uyarınca davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere yazımasına,
3-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK’nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oybirliğiyle karar verildi. 07/07/2020

Başkan …
E-imza

Üye …
E-imza

Üye …
E-imza

Katip …
E-imza