Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/278
KARAR NO : 2020/430
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesinin %99,86’sınnı … Belediyesi’ne ait 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir belediye iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin 31.03.2020 tarihinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının çoğunluk sağlanamaması nedeniyle ertelendiğini, Ticaret Sicil Gazetesinde 09.04.2020 tarihinde ilan edilen Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrı üzerine genel kurul 28.04.2020 tarihinde gerçekleştiğini, İBB’nin 2019 yılına ait Genel Kurul Toplantısına belediye başkanı adına yetkilendirilen Genel Sekreter … tarafından imzalanan temsilci belgesi ile katılım sağladığını, tescil talebinin “İBB adına genel kurula vekaleten katılan kişiye ait meclis kararı ibraz edilmelidir” gerekçesi ile iade edildiğini, buna ilişkin belediye meclis kararının ibraz edildiğini, iade işleminin hukuka aykırı olduğunu, belediye şirketlerinin genel kuruluna temsilci seçme yetkisinin belediye başkanına ait olduğunu, … tarafından ret kararının dayanağını oluşturan düzenleyici işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, şirketin zorunlu organı olan yönetim kurulunun tescil ve ilan edilmemesi, şirketin ticari faaliyetlerini önemli derecede engellediğini beyanla müvekkili şirketin 28.04.2020 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilanına, görevde bulunan yönetim kurulunun yetkili kılınmasına, tescil talebini reddi işleminin iptaline, 28.04.2020 tarihli müvekkili şirket olağan genel kurul kararının ticaret siciline tesciline ve tescilin ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 30/09/2020 tarihli talep dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE;
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/10/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …