Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/209 Esas
KARAR NO : 2021/261

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/03/2020
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 25/07/2018 tarihli… numara ile tescilli 24/07/2018 tarih … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince:
Beşiktaş …Noterliği’nin 09/10/2019 tarih…yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, Söz konusu ihtarname davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 11/10/2019 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak’ tebliğ edildiğini, ihtarnamede, davalıya borçlanın 60 giin içerisinde ödemesi gerektiği ihtarının yapıldığını, davalıya, verilen 60 gün süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmelerin; kiralayan tarafından feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananı kiralayana teslim etmediği ve muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davadan önce İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemcsi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının İstanbul … İcra Dairesi’nin… Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, tedbir kararının devamına, Finansal Kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdadına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Bilirkişi … tarafından düzenlenen 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda;
“Tüm dosya muhteviyatı, inceleme günü davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde, yapılan inceleme neticesinde:
Taraflar arasında; 6361 sayılı Kanun çerçevesinde … numaralı F inan sal kiralama sözleşmesi akdcdildiği, davalının kıra bedellerini zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğü, bu nedenle davacı tarafından davalıya;
Beşiktaş … Noterliği, 09.10.2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarname tarihi, itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında davalıdan: 9.367,40.-TL kira, 3.777,63-TL kira temerrüt faizi, 994.25.-TL kira masraf, 327,25.-TL kira masraf temerrüt faizi alacağının olduğu,
Davacı şirketin; taraflar arasından akdedilen… numaralı finansal kiralama sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalıya; Beşiktaş … Noterliği, 09,10.2019 tarih …yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiği, bu ihtarname davalı şirketin kanuni ikametgah adresinde bulunan şirket evrak memuru …’ye 11,10,2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde 1.000,00.-11. ödeme yaptığı, borcun tamamının ödenmediği, FKK’nun 31 ve FKS’ nin 10.2 maddesine göre … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin kiralayan tarafından, 10.12.2019 tarihinde haklı sebeplerle feshedildiği,
Fesih tarihi itibariyle vadesi gelmemiş 12.571,36.-TL kıra bedelinin de muaccel hale geldiği fesih tarihi itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan; 26.037,89.- TL kira, kira masraf ve temerrüt faizi alacağının olduğu,
Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında, 6361 Sayılı Kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarnameler neticesinde davalının edimlerini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanunun 33, maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu, sonucuna ulaşılmıştır.” şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, bu hali ile finansal kiralama kanunu ve finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
1 Adet 2018 Model, … Paket Paketleme Makinesi, Seri No:… adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, …Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK’nun 24. maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gerekli 1.024,65 TL karar harcından davacının peşin yatırdığı 256,17 TL’nin mahsubu ile 768,48 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 256,17 TL peşin, 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 310,57 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 133,00 TL tebligat vs.posta masrafı olmak üzere toplam 733,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır