Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/175
KARAR NO : 2020/671
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/03/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İzmir İli, v İlçesi, … Mahallesi … Ada … Parsel adresinde bulunan beş katlı kargır bina olarak tapuya kayıtlı taşınmazın 2014 yılından beri maliki olduğunu, müvekkili şirketin işbu taşınmazın ayni sermaye olarak konulması suretiyle … ve San. Tic. AŞ.den bölünerek kurulduğunu, taşınmazda birtakım ipotek şerhlerinin bulunduğunu, müvekkili şirketin ipotek tesis edilen borca ilişkin ipotek alacaklılarına gerekli ödemeleri yaptığını, tesis ettiği ipoteğin kaldırılması mezkur yapıya ait tapu kayıtlarından terkin edilmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı ipotegin terkini davasını açtığını, ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının terkin edildiğinin tespit edildiğini ,mahkemenin ipoteğin terkini davasında taraf teşkili sağlanması için … Ltd. Şti’nin ihyası için dava açmak üzere müvekkili şirkete yetki verdiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi, 21.02.2020 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince, … Ticaret Sicil Müdürlügü … sicil nolu Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin ihyası için süre verildiğini beyanla Tasfiye Halinde …. Limited Şirketi’nin … Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne … sayısıyla kayıtlı iken sicilden silindiginden, ihyasına karar verilmesini ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Dava; TTK.’nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan …’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.
TTK.’nın 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK’ nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin 25/10/2001 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 04/02/2003 yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davalı …’nun tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; …’nün 314243-0 sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunduğu ve dosyanın sonlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, bu nedenlerle temsil ve infaz işlemlerine münhasır olmak üzere şirketin ihyasına, önceki tasfiye memuru …’nun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
…nde … sicil sayısında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilmiş olan TASFİYE HALİNDE … LİMİTED ŞİRKETİ’nin, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere, TTK.’nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalı …’nun atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’dan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 100,00-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’dan alınıp davacıya ödenmesine,
7-Davalı … yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
9-Davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL harç ile 54,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 108,80-TL’nin davalı tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …