Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/121 Esas
KARAR NO : 2020/498
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Yemek Hizmet Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri ve yetkili icra dairesinin de Küçükçekmece İcra Müdürlükleri olduğunu, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, borç tutarı konusunda aralarında bir mutabakata da varılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce celp edilen …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 59.449,43 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine ve yetkili icra dairesinin Küçükçekmece İcra Dairesi olduğundan bahisle yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi … marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 20/07/2020 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle;
“Davacı Şirket, 2019 Yılı Ticari defterler ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları:
Davacının, ticari defterlerine ait yevmiye ve kebir defterlerinin e-beratlarının zamanında alındığı, envanter defterlerine ait noter açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığı, davacı şirketin 2019 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK’nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği tespit edilmiştir.
Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; 14.09.2019 tarihinden itibaren , davacının davalıdan 59.449,43.-TL alacağının olduğu tespit edilmiştir.
Davalı Şirket, 2019 Yılı Ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları:
18.06.2020 tarihli Duruşma tutanağının 6. bendinde: “Davalı Tarafın ticari defterlerini inceleme günü ibraz etmesi ticari defterlerini ibraz etmeme durumunda bu delile dayanmak hakkından vazgeçileceğinin” ihtarının yapıldığı, ancak inceleme günü davalı şirketin ticari defter ve belgelerini mahkemeye ibraz etmediği tespit edilmiştir.
… İcra Dairesi 2019/… Esas Sayılı Dosyası:
… İcra Dairesi 2019/… Esas sayılı Ödeme emrine; davalı vekili tarafından “Alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığı, ayrıca yetki yönünden de itiraz edildiği ve takibin durduğu tespit edilmiştir.
Yemek Hizmet Sözleşmesi:
Taraflar arasında; 01.06.2017 tarihinde, davacının davalının işyerine taşıma yemek hizmeti vermesi, bu hizmetin ifası için gerekli gıda sair malzemelerin tedariki ile yemekhanenin ve kullanılan tüm demirbaş, araç ve gereçlerin temizliği konusunda “Yemek Hizmet Sözleşmesi” akdedildiği tespit edilmiştir. (EK:3)
Mal/hizmet teslimi, fatura tebliği, Hesap mutabakatları: 2019 hesap dönemi içerisindeki tüm e-faturaların davalıya Gelir İdaresi Başkanlığı portalından tebliğ edildiği tespit edilmiştir.
Taraflar arasında mail üzerinden; (…@…com.tr – …@… com.tr email uzantılı adresler aracılığı ile) 14.10.2019 tarihinde davacının davalıdan 59.449,43.-TL alacaklı olduğuna dair hesap mutabakatı gerçekleştirildiği, bunun bir borçlandırma muamelesi olmadığı, ticari defter, muhasebe hesap ve kayıtlarına alınan muamelelerin son durumunu özetleyeceği anlamına geldiği tespit edilmiştir.
Alacak Tutarı ve Faiz Talebi:
Taraflar arasındaki sözleşmenin Hizmet Bedeli Ödeme zamanı ve şekli başlıklı 6 maddesinde fatura bedelleri fatura tarihi itibariyle 60 gün içerisinde banka havalesi ile alınır hükmü gereği, 19.09.2019 ödeme emri tarihinde (60 gün önce düzenlenen fatura bakiyesi) en son 21.07.2019 önce düzenlenmiş faturalara ait bakiyenin talep edilebileceği davacı muhasebe hesap ve kayıtlarına göre 21.07.2019 tarihinde davacının davalıdan 59.287,57.-TL cari hesap alacağının olduğu, ancak davacının dava dilekçesinde takibin 44.994,44.-TL üzerinden devam etmesini talep ettiği, tespit edilmiştir.
Davacının 14.454,99.-TL üzerinden istediği alacak miktarı için sözleşmenin 6 maddesine göre 14.11.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi talep ettiği,
21.12.2019 tarihine kadar %13,75 21.12.2019 tarihinden sonra %10
13.02.2020 dava tarihine kadar geçen sürenin: 91 gün olduğu,
14.11.2019-21.12.2019 arası: 37 gün
21.12.2019-13.02.2020 arası: 54 gün
14.454,99 x %13,5 x37 gün/365=197,82.-TL
14.454,99 x %10,00 x54 gün/365=213,55.-TL olmak üzere 14.454,99.-TL alacak üzerinden dava tarihine kadar toplam 411,37.-TL ticari avans faizi talep edebileceği tespit edilmiştir.
Gerekçeli Sonuç:
Taraflar arasında; 01.06.2017 tarihinde, davacının davalının işyerine taşıma yemek hizmeti vermesi, bu hizmetin ifası için gerekli gıda sair malzemelerin tedariki ile yemekhanenin ve kullanılan tüm demirbaş, araç ve gereçlerin temizliği konusunda “Yemek Hizmet Sözleşmesi” akdedildiği,
Hizmet ifası nedeniyle davacının davalıya düzenlediği, 2019 hesap dönemi içerisindeki tüm e-faturaların davalıya Gelir İdaresi Başkanlığı portalından tebliğ edildiği,
Taraflar arasında mail üzerinden; (… @… com.tr – [email protected] email uzantılı adresler aracılığı ile) 14.10.2019 tarihinde davacının davalıdan 59.449,43.-TL alacaklı olduğuna dair hesap mutabakatı gerçekleştirildiği, bunun bir borçlandırma muamelesi olmadığı, ticari defter muhasebe hesap ve kayıtlarına alınan muamelelerin son durumunu özetlediği,
Davacı taraf ticari defterlerinin, HMK 222/2 maddesine göre delil teşkil ettiği, davalı taraf ticari defterlerini mahkemenin ihtarına rağmen incelemeye ibraz etmediği,
Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emri tarihinde, davacının davalıdan 59.449,43.-TL alacağının olduğu,
Taraflar arasındaki sözleşmenin Hizmet Bedeli Ödeme zamanı ve şekli başlıklı 6 maddesinde fatura bedelleri fatura tarihi itibariyle 60 gün içerisinde banka havalesi ile alınır hükmü gereği:
19.09.2019 ödeme emri tarihinde (60 gün önce düzenlenen fatura bakiyesi) en son 21.07.2019 tarihinden önce düzenlenmiş faturalara ait bakiyenin talep edilebileceği davacı muhasebe hesap ve kayıtlarına göre 21.07.2019 tarihinde davacının davalıdan 59.287,57.-TL cari hesap alacağının olduğu, ancak davacının dava dilekçesinde takibin 44.994,44.-TL üzerinden devam etmesini talep ettiği,
Davacının 14.454,99.-TL üzerinden istediği alacak miktarı için sözleşmenin 6 maddesine göre 14.11.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi talep ettiği, yukarıda yapılan hesaplamalara göre; davacının davalıdan dava tarihine kadar 411,67.-TL ticari avans faizi talep edebileceği,
… İcra Dairesi 2019/… Esas sayılı Ödeme emrine, davalı tarafından edilen itirazın, 44.994,44.-TL asıl alacak üzerinden iptali, kalan 14.454,99.-TL alacağın davalından tahsili, davacı talebi olan alacak üzerinden dava tarihine kadar 411,67.-TL avans faizi alacağı ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenizin takdirinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Dava; faturaya/açık hesaba dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasından ibarettir.
Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktalarında icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamında edinilen vicdani kanaat gereğince; davacı tarafın faturaya/açık hesaba dayalı alacak istemine dayalı olarak başlattığı icra takibinin davalı şirketin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde yetkiye ve borca vaki itirazı nedeniyle durduğu, itirazın iptali davasının kanuni süre içerisinde ikame edildiği, davalının yetki itirazının taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığından HMK’nun 17. maddesi gereğince yerinde olmadığı, davalı şirketin ticari defterlerin ibrazı çıkarılan tebligatın tebliğine rağmen ticari defterlerini ve sair herhangi bir delili dosyaya ibraz etmediği, bu nedenle yalnızca davacı tarafın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılabildiği, davacı tarafın alacak talebine konu faturaların ait olduğu dönem itibari ile 2019 yılına ait ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, ibraz edilen ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ibraz edilen ticari defterlerin davacı lehine delil vasfını haiz olduğu saptanmıştır. Davaya konu borca dayanak faturaların taraflar arasındaki davalı yanca imzası inkar edilmeyen Yemek Hizmet Sözleşmesi kapsamında düzenlendiği, faturaların e-fatura niteliğinde olduğu ve davalı şirkete Gelir İdaresi Başkanlığı portalı üzerinden tebliğ edildiği, tebliğ edilen faturalara davalı yanca itiraz ve iade edildiğine dair herhangi bir savunmada bulunulmadığı gibi davalı şirkete ait …@… com.tr uzantılı mail adresinden 14/10/2019 tarihi itibarıyla 59.449,43 TL borç hakkında mutabık olunduğuna dair cevap verildiği, nitekim davalı ile olan ticari ilişkinin izlendiği davacı kayıtlarında davalının kısmi ödemelerde de bulunduğu, neticeten davacı yanın davalı yandan alacaklı olduğu anlaşılmakla, itirazın iptali ve alacak davasına konu talepler yönünden davanın kabulüne, itiraza uğrayan alacak faturaya dayalı olup davalı yanca da bilindiğinden, takibe haksız itiraz nedeniyle alacağına geç kavuşan davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
A)İtirazın iptali davası yönünden,
Davanın KABULÜ İLE,
… İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 44.994,44 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile asıl alacak 44.994,44 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
Alacağın % 20’si oranına tekabül eden 8.998,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B)Alacak davası yönünden,
Davanın KABULÜ İLE,
14.454,99 TL alacağın 14.11.2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
1- Alınması gerekli 4.060,99 TL karar harcından 718,00 TL peşin harcın mahsubu ile 3.342,99 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yatırılan 718,00 TL peşin 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 772,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 8.528,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 716 TL (bilirkişi ücreti, tebligat v.s posta masrafları) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza