Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/95
KARAR NO : 2019/1209
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu; … AŞ … Şubesine ait … seri numaralı 01.04.2019 keşide tarihli ve 90.000 TL tutarlı çek ve “… Anonim Şirketi”den alınan ve … Anonim Şirketi tarafından … A.Ş. … Şubesinin IBAN TR… numaralı hesabından keşide edilen, … ve Tic. A.Ş. emrine yazılı … çek numaralı, 15/04/2019 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu … AŞ … Şubesine ait … seri numaralı 01.04.2019 keşide tarihli ve 90.000 TL tutarlı çeke ilişkin … T.A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 16/09/2019 tarihli müzekkere cevabında; … AŞ … Şubesine ait … seri numaralı 01.04.2019 keşide tarihli ve 90.000 TL tutarlı çekin takasa ibraz edilmesi sonucunda karşılıksız işlemi gördüğü, davaya konu çekin … tarafından ibraz edildiğinden TTK’nın 730/20. maddesi atfı ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 675.maddesi gereğince elden çıkan çek getirilirse mahkeme istirdat davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinden Mahkememizce davacı tarafa 24/09/2019 tarihli celse 1 nolu ara karar gereğince bu çek yönünden istirdat davası açmak üzere süre ve yetki verildiği; davacı vekili duruşmada alınan beyanında; “Mahkemeniz geçen celse 1 nolu ara karar gereğince davaya konu 01.04.2019 vade tarihli 90.000 TL tutarlı çek yönünden istirdat davası açtık. Dava … ATM’nin … esasına kaydedilmiştir. Diğer 15.04.2019 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çek yönünden davamızın kabulüne karar verilsin” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından bu çek yönünden istirdat davası açılmakla karar tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir.
Davaya konu; … Anonim Şirketi”den alınan ve … Anonim Şirketi tarafından … A.Ş. … Şubesinin IBAN TR… numaralı hesabından keşide edilen , … ve Tic. A.Ş. Emrine yazılı … çek numaralı, 15/04/2019 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli 1 adet çekle ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle bu çeke ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yukarıda anlatılan nedenlerle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davaya konu … AŞ … Şubesine ait … seri numaralı 01.04.2019 keşide tarihli ve 90.000 TL tutarlı çek yönünden istirdat davası açılmakla KARAR TESİSİNE YER OLMADIĞINA,
Davaya konu “… Anonim Şirketi”den alınan ve … Anonim Şirketi tarafından … A.Ş. … Şubesinin IBAN TR… numaralı hesabından keşide edilen , … ve TİC. A.Ş. Emrine yazılı … çek numaralı, 15/04/2019 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK’nın 392-2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2019

Katip …

Hakim …