Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/724 Esas
KARAR NO : 2020/575
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın … şubesi ile davalı borçlu …’un imzasına binaen borçlu sıfatıyla imzalanan Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden müvekkil bankaca davalı borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu imzaladığı sözleşme gereği kullanmış olduğu krediye ilişkin ödemelerini, imzalanan geri ödeme planı kapsamında yapmadığını, davalı borçlu, ödemelerini yapmayınca hesap kat edilerek sözleşmedeki adresine usulüne uygun olarak ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnamenin davalıya 12/07/2019 tarihinde teslim alındığını, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir şekilde borca ve ferilerine yaptığı itirazlarını iptalini ve takibin devamını, davacı tarafa %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, ancak herhangi bir cevap veya beyan dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 21.872,73-TL asıl alacak, 444,90-TL işlemiş fazi, 22,24-TL BSMV olmak üzere toplam 22.339,87-TL’ye fatura alacağın takip tarihinden (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilinin 11/09/2020 tarihli dilekçesi ve 11/11/2020 tarihli celse sırasındaki beyanı kapsamında davanın açılmasından sonra davalı tarafından ödeme yapıldığı saptanmış olup bu hali ile davanın konusuz kaldığı, davacı tarafın yargılama gideri talebinin de mevcut olmadığı anlaşılmakla; HMK’nın 331. maddesi uyarınca davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yatırılan 108,42-TL harçtan 54,40-TL’in mahsubu ile arda kalan 54,02-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 13. Bendine göre; arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda anlaşamamaları hallerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinde ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hazineden ödenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır