Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/72 Esas
KARAR NO : 2019/1243

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/02/2019
KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı … arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği 09/03/2018 Tarih; … tescli nolu, … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu 2018 MODEL, .., … TİPLİ, …ŞASE SERİ NOLU, …MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ finansal kiralama sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 06/11/2018 tarihi itibari ile toplam 3.242,57-EURO kira, masraf, sigorta, ve gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirket davalıya Beşiktaş … Noterliği’nden 06/11/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarname davalının sözleşme adresine gönderilmiş olduğunu, 09/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, 2018 MODEL, … MARKA,… TİPLİ, …ŞASE SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin aynen iadesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama konusu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan işbu davanın 18/09/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 1.724,83-TL peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 1,680,43-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır