Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/387 Esas
KARAR NO : 2021/772
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/07/2020
KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Bankası / … Şubesi ile dava dışı asıl borblu … Tic Itd Şti arasında Sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden (dava dışı) asıl borçluya nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığını, ancak borçlunun geri ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek kendisine … Noterliği’nin … t yevmiye numaralı İhtarnamesi nin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhinde … İcra Md.nün 2018-… E s.lı Dosyası ile İcra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra inkar Tazminatına, Yargılama giderler ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verlmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile dava dışı şirket arasında akdedilen ve davalının müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili ve gayrı nakdi alacağın depo edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır.
İtirazın iptali istemine konu … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiş olup; 10.071,98 TL asıl alacak, 534,23 TL faiz, 26,69 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.632,90 TL ile 36.800,00 TL gayrinakit toplamı olmak üzere toplam 47.432,90 TL alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan 31.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”..A) Davacı Yan Defter ve Kayıtları Üzerinde Yapılan İncelemeler:
1-) Delil Sözleşmesi:
Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi nin 13.2/b maddesi delil Sözleşmesi niteliğinde olup; incelemelerimizde Banka kayıtları esas alınmıştır. Diğer yandan 6100 sayılı HMK 193/2 maddesinde, “…taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkansız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir.” Hükmü de göz önüne alınarak, incelemelerimizde davacı Banka kayıtları yanın davalılar tarafında sunulan belge ve bilgiler de dikkate alınmıştır.
2-) Taraflar Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi:
Dosyaya ibraz olunan belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; Dava dışı asıl borçlu … Tic Itd Şti ile ; Davacı … Bankası / … Şubesi arasında; (Ön Bilgi Formu da verilerek…) 11.10.2013… tarihli 100.000,-TL lık Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği görülmektedir.
(Ek: 1- Sözleşme)
Akdolunan bu Sözleşmeye istinaden davadışı asıl borçlu … Tic Itd Şti ne Şirket Kredi Kartı ( … ) Esnek Ticari Hesap (KMH) Kredisi ve Gayrinakdi (Çek) Kredisi kullandırılmış olmakla borç doğmuş olup, Davacının asıl borçlu ve kefilini takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati ne varılmıştır.
3-)Davalı Kefilin Kefalet Limitinin Tespiti: Davalı Sözleşmeyi 100.000,- TL lık llmir İle müşterek borçlu müteselsil kefil olaral imzalamış olmakla; davalının kefalet limitinin 100.000,- TL olduğu, … kanaatine varılmıştır.
4-)Dava Dışı Asıl Borçluya Kullandırılan Krediler,
Aksaklıkların Belirlenmesi ve Kat İtibariyle Banka Alacağının Tespiti;
Dosyaya sunulan Mevcut kredi hesabı föylerine göre;
Davacı BANKANIN; akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kipsa mında dava dışı asıl borçlu … Itd Şti ne Şirket Kredi Kartı, KMH- Esnek Ticari Hesap ve Gayrinakdi Çek Kredisi, kredileri kullandırıldığı, Anlaşılmaktadır.
4/1-) Şirket Kartı ( … Kullandırılmıştır.
Dava dışı asıl borçlu … Tic Ltd Şti ne … no.lu Ticari Kredi Kartı (… Kulla ıdırıl mış olup; ilgilinin borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine 31.12.2017 tarihi itibariyle Kredi Hesaplan kat edilmiş olmakla kat tarihi itibariyle işbu Kredi Kartından kaynaklanan Banka alacağı; 5.252,03 TL
(Ek: 1- Kredi Kartı Hesap Ekstreleri)
4/2-) Davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya;
… Iban no.lu hesabı üzerinden Esnek Kredi / KMH Kredisi kullandırılmış olup; 31.12.2017 kat tarihi itibafiy le bu krediden kaynaklanan Banka alacağı;
4.398,46 TL Anapara alacağı,
407,75 TL İşlemiş Faiz
10,14 TL BSMV
Toplam … 4.816,35 TL……………………Olarak tespit edilmiştir
4/3-) Gayrinakdi Çek Kredisi nden kaynaklanan Banka Alacağının, Depo Talebinin Tespiti; … no.lu hesabı üzerine kedide edilmek üzere; Banka tarafından asıl borçlu firmaya (25 adet) ÇEK verilerek Gayrinakdi Çek Kredisi kullandırmış olup; verilen çeklerden 23 adet çekin hesap kat (31.01.2017) tarihi itibariyle Banka ya dönmediği / iade edilmediği veya asıl borçlu firma elinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Halen Bankaya dönmeyen (Bankaya iade ve ibraz olunmayan) 23 adet bu çekin (keşideci dışındaki) hamil tarafından ibrazı (ve hesapta karşılığının bulunmaması) halinde (3167 sayılı yasa) yeni 5941 s.lı yasa kapsamında, 2018 yılında her bir çek yaprağı için 1.410,-TL olan Asgari Ödeme miktarının Banka tarafından ödenmesi gerekmektedir.
Çek Yasasının 10 maddesi;
“…Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdî kredi sözleşmesi hükmündedir…”
Hükmü kapsamında ÇEK kullandırmak Genel anlamdaki “GÂYRİ NAKDİ KREDİLER” çerçevesinde bir Gayrinakdi Kredi olup; davacı Ban kanın; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi nin “Bankanın Gayrinakit Kredilerle İlgili Nakit Depo …Talep Hakkı” başlıklı 13 maddesi kapsamında, iade edilmeyen çek yaprakları için ödenmesi garanti edilen toplam (23 Çek * 1.410,-TL=) 32.430,- TL nin Bankada bir hesapta Depo Edilmesini isteyebileceği kanaatine varılmaktadır.
B-) İhtarname keşidesi. Temerrüt Tarihi ve Asıl Alacağın Tespiti;
1-) İhtarname;
Davacı Banka,
Dava dışı asıl borçlu ile davalı kefile; … Noterliği’nin 03.01.2018-… t ve y no.lu İhtarnamesi ile
Özetle;
Hesap kat (31.12.2017) tarihi itibariyle … dan kaynaklanan 5.252,03 TL ile Esnek Ticari Hesap (KMH Hesabından) kaynaklanan toplam 10.068,38 TL nın 24 saat içerisinde ödenmesi 5941 s.lı Çek yasası kapsamında Banka tarafından ödenmek zorunda bulunulan (nezdinizdeki) 23 adet çek yaprağı yasal karşılığı ( 23 Adet * 1.410,-TL =) 32.430,- TL nın Bankada 24 saat içerisinde depo edilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı…” İhtarında bulunduğu, görülmüştür.
2-) -Temerrüt Tarihi;
İhtarname muhataplarına (muhataplar adreslerini terk etmiş ve yeni adreslerini Sözleşmenin 13.2/a maddesi kapsamında Bankaya noter kanalı ile bildirmemiş olmakla) 06.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ihtar ile verilen 1 günlük sürenin de ilavesiyle, davalının 08.01.2018 tarihi itibariyle Temerrüde düştükleri, kanaatine varılmıştır.
3-) Asıl Alacağın Tespiti;
Yukarıda da belirtildiği üzere ASIL ALACAK
Şirket Kredi Kartından ( … ) 5.252,03 TL
Esnek Kredi – KMH Kredisinden … 4.816.35 TL
Toplam……………………………. 10.068,38 TL Olarak tespit edilmiştir.
4-) Kefilin Sorumluluk Miktarının Tespiti;
Kefilin sorumluluk miktarı 100.000,- TL limitle imzalamış olduğu sözleşme kapsamında 100.000,- TL olarak tespit edilmiştir.
C-) AÇILAN İCRA TAKİBİ:
Davacı Banka, asıl borçlu
… Tic ltd Şti … İle … aleyhinde;
… İcra Md.nün 2018-… E s.lı Dosyası ile 09.03.2018 tarihi itibariyle,
10.071,98 TL ASIL ALACAK (KMH + Kredi Kartından)
534,23 TL İşlemiş Faiz
26.69 TL bsmv
Toplam … 10.632,90 TL…… NAKİT ALACAK
Toplam…. 36.800.00 TL…… GAYRİNAKİT (Depo Talebi)
Gnl Toplam 47.432,90 TL
-Alacağın 10.071,98 TL lık ASIL ALACAĞA takip tarihirjden itibaren ödeninceye kadar %28,08 temerrüt faizi ve gider vergisi – ile avukatlık ücreti, icra masrafları ve taahhütname gereği iade edilmeyen çeklerin garanti tutarı olan 36.800,- TL nın Nakdi Teminat olarak depo edilmek üzere, avukatlık ücreti ve icra masrafları İle birlikte, tahsili ve Gayrinakit alacağın tazmini halinde; nakte dönüşme tarihinde muhataba bankaca ödenen tutarın, nakte dönüştüğü tarihten tahsiline kadar [yıllık %28,08 temerrüt faizi ve %5 Gider Vergisi ile TAHSİLİ Talebiyle HACİZ yoluyla takibe geçtiği, Takip dosyasından görülmüştür.
D) UYGULANABİLİR TEMERRÜT FAİZ ORANININ BELİRLENMESİ VE TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE TOPLAM BANKA ALACAĞININ HESAPLANMASI;
1-) Temerrüt Faiz Oranının Belirlenmesi:
1/1-) Nakdi Ticari Krediler ile Tazmin Olunan Gayrinakdi Çek Kredilerine Uygulanacak Temerrüt Faiz Oram; Taraflar arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi’ nin TEMERRÜT FAİZİ ve ORANI başlıklı 11/b. Maddesine, Temerrüt faizi, özetle; “…kullanmış olduğu tüm kredilere Bankaca uygulanan Kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına bu oranın %50 ilavesi ile … TL borçlar için; müşterinin TL kredilerine uygulanan Kredi faiz oranlarının en yüksek olanının %50 fazlası …” Olarak tarif edilmiş olup;
Dosyaya sunulan davalı hesap ekstrelerinde, hesap kat ve temerrüt tarihi itibariyle, Bankanın müşteri kredilerine uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının %22,08 olduğu görülmektedir.
Bu durumda Bankanın isteyebileceği (azami) Temerrüt Faiz oranı;
[%22,08 *1,5=]%33,12 Olarak belirlenmektedir.
Ancak; davacı Çek Bedellerinin tazmini halinde %28,08 temerrüt faizi talep etmiş olup; talep ile bağlı bulunduğu Kanaatine varılmıştır.
1/2-) Kredi Kartı ve KMH hesabından kaynaklanan Alacak için İstebilecek Temerrüt Faizinin Tespiti;
Kredi kartı azami faiz oranı sınırlamaları başlangıçta sadfece bireysel kredi kartları için geçerli iken 02.08.2013 tarih ve 28726 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6495 sayılı Torba Kanun İle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43 üncü maddesinde yapılan değişiklik ile, Kurumsal Kredi Kartları faiz oranları da TCMB’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve azami gecikme faizi oranı sınırlamalarına tabi hale getirilmiştir.
KMH faiz oranları İse TCMB tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ‘Mevduat ve Kredi Faiz Oranlar ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Say :20 06/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8) “ile TCMB’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Orahları Hakkında Tebllğ’e tabi hale gelmiştir.
TCMB tarafından yayınlanan Basın Duyurusu ile, 01.01.2018 tbrihi itibariyle, Kredi Kartlarında ve KMH hesaplarında uygulanacak akdi faiz oranı aylık %1,84 (yıllık %22;08) temerrüt faiz oranı aylık %2,34 (Ulık %28,08) olarak belirlenmiş olmakla; davalının Kredi Kartı ve KMH hesabından kaynaklanan borcuna uygulanabilecek olan Temerrüt Faiz Oranı ise %28,08 olarak belirlenmiştir.
(Ek 5- TCMB duyurusu)
2-) İade Edilmeyen 23 Adet Cek İle İlgili Değerlendirme;
-İade edilmeyen (23 Adet) çeklerden olayı; çekin yasal hamili tarafından ibraz edilmesi halinde Bankaca Sorumlu olunan 36.800,-TL lık borç gayrinakdi olup, blokesi talep edilmekle, Bankaca (çek hamiline) ödeme yapılana kadar faiz talep edilemeyeceği,
-Ancak davalının belirlenen garanti tutarını, bankada faiz getirme yen bir hesapta bloke etmesi gerektiği,
-Çekle ilgili (garanti) meblağının Banka tarafından ödenmesi halinde ise; Bankanın ödemiş olduğu bu meblağı ödemiş olduğu tarihten itibaren, davalıdan anapara ve (talep gibi) %8,08 temerrüt faizi + gelir vergisi İle birlikte talep hakkının oluşacağı Kanaatine varılmaktadır.
3-) TAKİP TARİHİ (10.04.2017) İTİBARİYLE TOPLAM BANKA ALACAK MİKTARININ TESPİTİ:
a-) 31.12.2017 Hesap kat tarihi itibariyle Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesaplarından kaynaklanan Banka ASIL ALACAĞI 10.068,38 TL olarak belirlenmiş olup; işbu alacağa (davalı asgari ödemelerini yapmamış ve kat tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olmakla ) kat tarihinden 09.03.2018 Takip Tarihine kadar %28,08 nispetinde temerrüt faizi ile %5 Gider Vergisi uygulandığında – Takip tarihî İtibariyle KK ve KMH hesaplarından kaynaklanan alacak miktarı;
10.068,38 TL Asıl Alacak,
534,03 TL İşlemiş Faiz,
26,70 TL bsmv
Toplam…………… 10.629,11 TL………Nakit Alacak,
Toplam…………… 36.800,00 TL………Gayrinakit Alacak (depo Talebi) Olarak hesaplanmıştır.
Davacı Banka ise; Takipte
Toplam nakit………. 10.632,90 TL
Toplam depo………. 36.800,00 TL
Genel Toplam…….. 47.432,90 TL
Alacak talep etmiş olup; tespitlerimizi aşan kısmın uygun olmadığı Kanaatine varılmıştır.
IV-)DAVA TARİHİ İTİBARİYLE ALACAK MİKTARININ HESAPLANMASI:
09.03.2018 Takip Tarihi ile Dava Tarihi arasında herhangi bir tahsilata rastlanılmadığından; dava tarihi itibariyle hesaplama yapılmamıştır.
V-)GÖRÜŞ ve KANAAT:
Tarafımıza tevdi olunan görev doğrultusunda; yapılan incelme tespit ve değerlendirmeler sonucunda;
1-) Davacı Bankanın 09.03.2018 Takip Tarihi İtibariyle, davalıdan;
10.068,38 TL Asıl Alacak,
534,03 TL İşlemiş Faiz,
26.70 TL bsmv
Toplam…………… 10.629,11 TL………Nakit Alacak,
Toplam…………… 36.800.00 TL………Gayrinakit Alacak (depo Talebi)
Genel Toplam ……. 47.429,11 TL
Alacaklı olduğu,
Davacı Banka Takipte
Toplam nakit……..10.632,90 TL
Toplam Depo ……36.800,00 TL
Genel Toplam……47.432,90 TL
Alacak talep etmiş olup; Talebin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı,
2-)Davacı Bankanın ayrıca;
Davalı asıl borçlu tarafından Bankaya iade edilmeyen 23 adet çekten dolayı; 5941 sayılı Çek Yasasının 3 maddesi kapsamında (keşideci dışındaki) hamile her bir çek yaprağı için (2018 yılında) ödemek zorunda olduğu 1.600,-TL toplam 36.800,- TL nı Bankada nakit olarak depo edilmesini (Sözleşme nin 9.21/f maddesi kapsamında) davalıdan isteyebileceği,
3-)(l)Akdedilen Sözleşmede (md.ll/b) temerrüt faiz oranı taraflar arasında kararlaştırılmış olup; Bankanın; Çek Tazminlerinden kaynaklanan Nakit Alacağına; tazmin tarihinden itibaren borç tamamen ödenene kadar, %33,12 nispetinde temerrüt faizi ve %5 Gider Vergisini isteyebileceği,… ancak Banka %28,08 Temerrüt faizi talep etmiş olmakla taleple bağlı bulunduğu,
(2)Davacının; Şirket Kredi Kartından ve Kredili Mevduat Hesabın dan kaynaklanan 10.068,38 TL lık asıl alacak miktarına ise; 5464 s.lı yasanın 26 maddesi kapsamında, üçer aylık dönemeler itibariyle yapılan TCMB duyurulan kapsamında, %28,08 (değişmesi halinde değişen) nispetlerde Temerrüt Faizi ile gider vergisini isteyebileceği,
4-)Tarafların sair taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu ” yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Davalı yanın takibe vaki itirazının tetkikinde; depo talebine konu 23 adet çekin kaybedildiğini, soruşturma dosyasına konu edildiğini beyan ettiği görülmekle … Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/… sayılı soruşturma dosyası uyap üzerinden celp edilmiş olup KYOK karar verildiği görülmüştür.
Huzurdaki davada; davacı banka ile davalı dışı şirket arasında toplam 100.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu işbu sözleşmeyi davalının 100.000-TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla açıkça imzalamış oldukları tespit edilmiştir. Kefalet akdi, bilindiği üzere, asıl borç sözleşmesinden ayrı ikinci derecede ve bağımsız bir sözleşme olup, somut olayda davalı kefilin Genel Kredi Sözleşmesinde, müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, TBK’nın 583. maddesinin şekil şartlarının mevcut olduğu görülmüştür. TBK’nın 589 ve 590. maddelerine göre; “Kefil her durumda, kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar sorumludur.” Ayrıca Y. 19.HD.09.1.1993 T., 92/9781 E., 93/8447 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere; “…Kefilin temerrüdü, kredi hesabını kat eden bankanın, müteselsil kefile TBK’nun 117 maddesi hükmünce temerrüt ihtarında bulunulması ile gerçekleşmektedir…” Dolayısı ile kefilin temerrüdü, cari hesabın kesilmesi ve kat edilecek ihtarnamenin kefile tebliği ile davalı/kefıllerin, sözleşmede gösterilen azami kefalet limitleri aşılmamak üzere, temerrüt tarihine kadar işlemiş olan akdi faiz ve ferilerinden dolayı da ayrıca sorumlu olacağının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; dosyada mübrez genel kredi sözleşmesi (GKS) kapsamında davacı taraf kayıt ve defterlerinin münhasır delil vasfının tanındığı, anılı raporla davalının dayanak genel kredi sözleşmesine istinaden sorumluluğunun bulunduğunun belirlendiği, alacak miktarının yanlar arasındaki sözleşme, kredi ilişkisi ve bankacılık mevzuatına uygun olarak belirlendiği, sözleşme maddeleri tetkik edildiğinde dayanak GKS’de davalının kefaletinin gayrinakdi kredileri de kapsadığının görüldüğü, depo talebine konu çeklerin kaybedildiği davalı yanca beyan edilmiş ve savcılık aşamasında KYOK verilmiş ise de çek kanuni sorumluluk bedeli riskinin banka nezdinde devam ettiği, yanlar arasındaki sözleşmenin, ”Temerrüt” başlıklı 11/b maddesinde, temerrüt halinde kredilerin cins niteliğine bakılmaksızın kullanmış olduğu tüm kredilere bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50 fazlasıyla bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ödeneceğinin hüküm altına alındığı, bu durumda birikmiş temerrüt faizi hesabında anılan sözleşme hükmü gereğince, raporda belirtilen %33.12 oranında temerrüt faizi istenebilmesinin yerinde görüldüğü, mahkememizce denetlenen raporun davacı yanın takipte talep ettiği alacak miktarları HMK’nın 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesi gereğince talep miktarı aşılmamak kaydıyla hükme esas alınabileceği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 10.068,38-TL asıl alacak, 534,03-TL temerrüt faizi, 26,69-TL BSMV olmak üzere toplam 10.629,10-TL nakdi alacak ve çek depo bedelinden kaynaklı 36.800,00-TL gayri nakdi olmak üzere toplam 47.429,10-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile takibin, asıl alacak 10.068,38-TL takip tarihinden itibaren yıllık %28.08 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak ve 36.800,00-TL çek riskinden kaynaklı gayri nakdi alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine, davalının sorumlu olduğu nakdi alacak üzerinden (10.629,10-TL) % 20’si oranındaki 2.125,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
… İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 10.068,38-TL asıl alacak, 534,03-TL temerrüt faizi, 26,69-TL BSMV olmak üzere toplam 10.629,10-TL nakdi alacak ve çek depo bedelinden kaynaklı 36.800,00-TL gayri nakdi olmak üzere toplam 47.429,10-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile takibin, asıl alacak 10.068,38-TL takip tarihinden itibaren yıllık %28.08 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak ve 36.800,00-TL çek riskinden kaynaklı gayri nakdi alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Davalının sorumlu olduğu nakdi alacak üzerinden (10.629,10-TL) % 20’si oranındaki 2.125,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Kabul edilen dava değeri (nakdi alacak) üzerinden hesaplanan 726- TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 810,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 84,04 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Kabul edilen gayrı nakdi alacak yönünden 59,30-TL maktu harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Davacı tarafça yapılan 823,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 823,43 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
6- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden nakdi alacak yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
7-Gayri nakdi alacak yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 4.080-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
9- Devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre (% 99,99) hesaplanan 1.319,89 TL ‘sinin davalı taraftan, bakiye 0,11 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
10- Davacı tarafça peşin yatırılan 810,04 TL harç ile 54,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 864,44 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır