Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/655 Esas
KARAR NO : 2020/234
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2019
KARAR TARİHİ : 17/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … A.Ş, … Şubesi, … çek numaralı, 31.01.2020 tarihli, Keşideci … San ve San TİC LTD ŞTİ. 65.000,00 TL tutarlı ve … A.Ş, … Şubesi, … çek numaralı, 28.02.2020 tarihli, Keşideci … San ve San TİC LTD ŞTİ. 65.000,00 TL miktarlı çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkil söz konusu çekin tahsilini sağlamak için ciro ederek bankaya vermek üzere 22/11/2019 günü işyerinden bankaya giderken işyerinden bankaya giderken işyerine ve şahsına ait bazı evrakları ile birlikte çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolduğunu bankada fark ettiğini, zayi edilen bu çeklerin müvekkile ciro silsilesi geçmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, zayi edilen bu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, için çekler için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava konusu 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeklere ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde … A.Ş, … Şubesi, … çek numaralı, 31.01.2020 tarihli, Keşideci … San ve San TİC LTD ŞTİ. 65.000,00 TL tutarlı ve … A.Ş, … Şubesi, … çek numaralı, 28.02.2020 tarihli, Keşideci … San ve San TİC LTD ŞTİ. 65.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… A.Ş, … Şubesi, … çek numaralı, 31/01/2020 tarihli, keşideci … San. Ve San. Tic. Ltd. Şti 65.000,00-TL bedelli çek ile … A.Ş, … Şubesi, … çek numaralı, 28/02/2020 tarihli, keşideci … San ve San. Tic. Ltd. Şti 65.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL peşin harçtan 54,40-TL’nin mahsubu ile alınması gereken 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineyi irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır