Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/640 Esas
KARAR NO : 2020/144
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket olan … A.Ş arasında 24/05/2016 tarihinde … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle … Noterliğinden 02/04/2019 tarih ve … ihtarname keşide edilerek davalıya 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin fesh edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malların teslimin ihtar edildiği, buna rağmen davalının kira borçlarını ödemediği için kira sözleşmesinin fesih olduğunun iddia edildiğini, 6361 sayılı yasanın 23. Maddesinde finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğu şeklinde düzenlendiğini yine aynı yasanın 31. Ve 33. Maddelerinde ise finansal kiralama sözleşmesinin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması nedeniyle, davalı ile davacı arasındaki sürekli borç ilişkisinin sona ermesi neticesinde, davalı taraf haksız zilyet konumuna düştüğü, davalının elindeki finansal kiralama sözleşmesine konu malları iade etmemesi nedeniyle … ATM’nin … sayılı dosyasında 20/11/2019 tarihinde ihtiyatı tedbir kararı alındığını bu sebeple mahkeme huzurundaki açma zorunluluğunun doğduğunu, sözleşmesinin feshinin tespiti ile Finansal Kiralama Konusu malların müvekkile aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücretinin vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesinin verilmediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…6361 sayılı kanunda finansal kiralama bir finansal kiralama sözleşmesine dayalı olmak koşuluyla, bu kanun veya ilgili mevzuatı uyarına yetkilendirilen kiralaya tarafından finansman sağlamaya yönelik olarak bir malın mülkiyetinin kira süresi sonunda kiracıya devredilmesi, kiracıya kira süresi sonunda malın rayiç bedelinden düşük bir bedelle satın alma hakkı tanınması kiralama süresinin malın ekonomik ömrünün yüzde sekseninden daha büyük bir bölümünü kapsaması veya finansal kiralama sözleşmesine göre yapılacak kira ödemelerinin bugünkü değerlerinin toplamının malın rayiç bedelinin %90’dan daha büyük bir değeri oluşturması hallerinden herhangi birini sağlayan kiralama işlemi olarak tanımlanmış, dolayısıyla finansal kiralama sözleşmesi boyunca malın mülkiyeti her ne kadar finansal kiralama şirketinde olsa da kira tutarını düzenli ödemek koşuluyla malın kullanım hakkının kiracıda olduğunu, tarafların 24/05/2016 tarihinde … sözleşme numarası ile 1 adet mini paletli ekskavatör ve 1 adet hidrolik kaya kırıcı için sözleşme imzaladıklarını, mini paletli ekskavatör için toplam kira bedelinin 26.010,92 EURO + KDV, kaya kırıcı içinse 3.438,92 EURO + KDV olarak belirlendiği her iki aracında kiracı …’e 36 aylık kira sözlemesinin bitiminde 250’şer EURO + KDV ile devredileceği görüldüğünden, iş bu sözleşmenin finansal kiralama sözleşmesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, 6361 sayılı kanunun 31. Maddesin kiralayan finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebileceğini, ancak, sözleşmede süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırıldığından ise, bu süre 60 günden az olamayacağını, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedileceğini, 02 Nisan 2019 tarihinde … Noterliğinden … yevmiye nolu ihtarname ile davacı finansal kiralama sözleşmesinden doğan 2.119,88 EURO, 2.859,21-TL finansal kira borçlarını ve 02/04/2019 tarihi itibariyle 954,20-TL, 645,50 EURO temerrüt faizi ödemediği gerekçesiyle kiracıya 60 günlük süre tanındığının görüldüğünü, … ATM’nin verdiği … K. İle finansal kiralama sözleşmesinde konu mallara ihtiyatı tedbir konulduğunun görüldüğünü…” mütalaa ettiği görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte anılı Kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, taraflar arasındaki tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2016 MODEL … TİPİ … MARKA MİNİ PALETLİ EKSKAVATÖR SERİ …, 1 ADET 2016 MODEL … HİRDOLİK … SERİ … seri nolu emtiaların davalıdan alınarak aynen davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 7.514,10-TL ilam harcından peşin alınan 1.878,53-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.635,57-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.878,53-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.922,93-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 14.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 549,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır