Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/618
KARAR NO : 2020/599
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/11/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin merkezi … İstanbul adresinde bulunan … Tic. Ltd. Şti.’ nin çalışanları iken haksız olarak işten çıkarıldığını, işten çıkarmadan sonra SGK primlerinin düşük gösterilmesi ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacakları sebebiyle adı geçen şirkete her iki müvekkili tarafından dava açıldığını, davalı firmanın tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak firmanın tek ortağı olan davalı … …’ün atandığını, yapılan tasfiye işleminin eksik olduğunu, derdest olan davalardan …. İş Mahkemesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyasında … Tic. Ltd. Şti’nin ihyasını talep etmek üzere yetki ve ve süre verildiğini, müvekkilleri ile ihyaya konu şirket arasında derdest olan diğer davalar; … İş Mahkemesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyası ile … İş Mahkemesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyaları olduğunu beyanla şirketin sicilden terkin edilmeden önce ikame edilmiş olmaları sebebiyle ihya talebinde bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Dava; TTK.’nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.
TTK.’nın 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK’ nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin 27/10/2018 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin aynı tarihte yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davalı … …’ün ise tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin …. İş Mahkemesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyası, … İş Mahkemsei 2018/… Esas sayılı dosyası ile … İş Mahkemesi 2018/… Esas sayılı dosyalarında davalı olarak bulunduğu ve dosyaların sonlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır. TTK’nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, bu nedenlerle temsil ve infaz işlemlerine münhasır olmak üzere şirketin ihyasına, önceki tasfiye memuru … …’ün tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil sayısında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilmiş olan TASFİYE HALİNDE … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin, … İş Mahkemesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyası ile … İş Mahkemesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere, TTK.’nın 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalı … …’ün atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-54,40-TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40-TL harcın düşümü sonucu kalan 10,00 TL harcın davalı … …’ten alınarak Hazineye gelir kaydına,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalı … …’ten alınıp davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 106,90-TL yargılama giderinin davalı … …’ten alınıp davacıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
8- Davacı tarafça peşin yatırılan 44,40-TL harç ile 44,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 88,80-TL’nin davalı … …’ten alınarak davacıya ödenmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …