Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/591 E. 2020/565 K. 04.11.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/591 Esas
KARAR NO : 2020/565
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)AVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üretim yılı 2018 olan, … model, … seri numaralı … (… Üretim Makinesi ve Aksesuarı) davalı finansal kiracıya kiralanarak teslim edildiğini, davalı sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, … Noterliği’nin 26/03/2019 tarih … yevmiye numarasıyla ihtarname çekilerek borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih olacağının ihtar edildiğini, çekilen ihtarname kiracının sözleşme adresine 21/02/2019 tarih … yevmiye numarasıyla ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarname davalı şirkete 25/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemesi talep edildiğini, aksi takdirde finansal kira sözleşmesinin feshi ile tebliğden itibaren 60 günlük yasal süre hitamından 3 günlük süre zarfında, davalı şirket, davacıya olan borçlarını eksiksiz olarak ödemesi gerektiğini, sözleşme konusu mallar ve aksesuarlarının davacı şirkete teslim edilmediğini, finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanununun 31/1 maddesi uyarınca sözleşmenin fesih edildiğini, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların aynen iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… D.iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 27/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…Taraflar arasında 29/03/2018 tarih, … tescil nolu … sözleşme nolu 384.588,52-TL toplam baz maliyet bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine göre davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama konusu mallara ilişkin ödenmeyen kira borçlarından dolayı … Noterliğinden 21/02/2019 tarih … yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket adına … ‘a 23/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde, 26/04/2019 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının davacıya 31.941,84-TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapıldığını, mahkemede açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F.K sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğunu, davacının mahkemeden talebi olan malın iadesi, ihtiyatı tedbir kararının dava sonuna kadar devamını, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların mahkeme takdirinde olduğunu…” mütalaa ettiği görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte anılı Kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu Üretim yılı 2018 olan, … model, … seri numaralı … (… Makinesi ve Aksesuarı) emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.366,20-TL ilam harcından peşin alınan 341,55-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 341,55-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 385,95-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 731,50-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır