Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/583 Esas
KARAR NO : 2021/88
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2019
KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … A.Ş. şirketlerince tanzim olunan … sayılı Sağlık Sigorta Poliçesinde borçlu davalı yan … PAZ A.Ş. nin sigorta ettiren sıfatına haiz bulunduğunu, söz konusu poliçenin priminin ödenmesi gerektiği, aksi halde iptal olunacağı hususunun 06.06.2013 tarihli yazılarıyla adı geçen tarafa bildirildiğini, bilahare 19.07.2018 tarihinde primleri ödenmediği için gün esası ile iptal olunan poliçeye ilişkin ödenmemiş prim borcunun 15.432,63 TL olduğu bildirilerek ödenmesi için 3 gün süre verildiğini, müvekkili şirket tarafından bu süre içinde de borcun ödenmemesi üzerine poliçenin iptal edilerek davalı hakkında T.C ….İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E.sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Sağlık Sigortası Genel Şartları ve TTK 1434. madde uyarınca prim ödeme borcunu yerine getirmeyen davalı ile derdest dava öncesinde 2019/… Dosya Numarası ve 2019/… Başvuru Numarası ile gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde de 04.10.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile netice alınmadığının belirlendiğini ifade ederek davalı hakkında yapılan takibe yönelik itiraz hukuka aykırı olduğundan işbu itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazlarında haksız olan davalı hakkında % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce celp edilen … İcra Müdürlüğünün 2018/… takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine prim borcu alacağına istinaden faizler dahil toplam 15.641.92 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi … tarafından düzenlenen 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
“…Dava dosyasında mevcut belgelerin (Ticari defterler, davacıya ait muavin defterler ve belgeler ile, ilgili müşteriye ait müşteri/sigortalı kayıtları) ile uyumlu olduğu hususuna Sayın Mahkemece kanaat getirilmesi halinde;
1.Davalı yanın hakkında girişilen icra takibine vaki itirazının haksızlık teşkil ettiğinin söylenebileceği,
2.Dosyada mübrez ve bilirkişi incelemesi öncesinde yer alan ve raporunuzda detaylarına yer verilen tüm incelenmesi neticesinde ;
3.Davacı sigorta şirketinin davalı; … PAZ A.Ş’ den tahsil olunmayan ve T.C … İcra Müdürlüğünün 2018/… E. sayılı dosyasına konu edilen … sayılı 25.10,2017-25.10.2018 Vadeli Grup Sağlık Sigorta Poliçesinin başlangıç tarihinin prim dolayısı ile 18.04.2007 -31.12.2007 vadeli poliçe kapsamında 15.432,63 TL bakiye prim borcu dolayısıyla Alacaklı olacağı,
4.Davacının söz konusu tutara takip talebinde yer aldığı üzere gecikme tarihinden itibaren 209,29 TL işlemiş faiz talep etmeye haklı olduğu ve 23.07.2018 ihbar tarihinden itibaren faiz talep olunabileceği,
5.Davacın talep ettiği davalı yanın itirazı nedeniyle % 20 oranında icra inkar faizinin değerlendirilmesi ve buna göre uygun görülüp görülmemesine ilişkin Takdirin Sayın Mahkemeye ait olacağı,” şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Dava, sigorta prim borcuna dayalı icra takibine davalı yanın itirazının iptali isteminden ibarettir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda, bakiye prim borcunun ödenmediği iddia edilen taraflar arasında akdedilen 25/10/2017 – 25/10/2018 vadeli Grup Sağlık Sigortası ve uyuşmazlık konusunda uygulanması gerekli TTK’nun 1430. ve devamı maddeleri ile özellikle 1434. maddesinin 3. fıkrasının “İzleyen primlerden herhangi biri zamanında ödenmez ise, sigortacı sigorta ettirene, noter aracılığı veya iadeli taahhütlü mektupla on günlük süre vererek borcunu yerine getirmesini, aksi hâlde, süre sonunda, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ihtar eder. Bu sürenin bitiminde borç ödenmemiş ise sigorta sözleşmesi feshedilmiş olur. Sigortacının, sigorta ettirenin temerrüdü nedeniyle Türk Borçlar Kanunundan doğan diğer hakları saklıdır.” şeklinde düzenlendiği, Sağlık Sigortası Genel Şartlarının sigorta priminin ödenmesi, sigortacının sorumluluğunun başlaması ve sigorta ettirenin temerrüdü başlıklı 8. maddesinin “Sigorta ücretinin tamamı veya taksitle ödenmesi kararlaştırılmış ise ilk taksit en geç poliçenin tesliminde ve kalan taksitler poliçede belirtilen tarihlerde nakden ödenir. Sigorta ücretinin tamamı veya taksitle ödenmesi kararlaştırılmış ise ilk taksit ödenmemiş ise sigortacının sorumluluğu başlamaz, bu şart poliçenin ön yüzüne yazılır. Bir yıldan uzun süreli hastalık sigortalarında sigorta priminin vadesinde ödenmemesi halinde, sigortacı muaccel sigorta ücret borcunu vadesinde ödememiş olan sigorta ettirene, noter vasıtasıyla veya iadeli taahhütlü mektupla borcunu bir ay içinde ödemesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş olacağını bildirir. Bu takdirde sürenin sonunda borç ödenmemiş ise, sözleşme münfesih olur ve sigorta ettiren fesih tarihine kadar geçen müddete ait gün esasına göre hesaplanan ücreti sigortacıya ödemekle yükümlü olur. Bir yıldan kısa süreli hastalık sigortalarında prim ödeme borcunda temerrüde düşülmesi halinde Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır. Sigorta ücretinin kambiyo senetlerine bağlanması borcun niteliğini değiştirmediği gibi Ticaret Kanunu ile tanınmış hak ve ayrıcalıklara da halel getirmez. ” hükmüne haiz olduğu, davaya konu poliçenin 25/10/2017 başlangıç tarihli, 33 adet personel için hazırlanmış olduğu ve poliçe yıllık prim bedelinin 29.475,77 TL olarak belirlendiği, davacı tarafça davalı şirkete gönderilen 06/06/2018 tarihli yazıda 06/06/2018 tarihi itibarıyla vadesi gelmiş prim tutarının 44.908,40 TL olduğu, ödenen prim tutarının 38.130,00 TL olduğunun bildirilerek borcun 10 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi halde poliçenin iptal edileceğinin ihtar edildiği, yine davalı şirkete gönderilen 19/07/2018 tarihli yazıda poliçenin iptal edildiğinin bildirilerek 15.432,63 TL tutarındaki borcun ödenmesinin talep edildiği, poliçenin yürürlükte olduğu ve iptal edileceği tarihe kadar meydana gelen rizikoların davacı sigorta tarafından karşılanacağı nazara alındığında, davalı yanın davacıdan aldığı sigorta hizmeti karşılığı prim borcunu ödemekle mükellef olduğu, Sağlık Sigortası Genel Şartlarına göre poliçenin iptali halinde iptal tarihine kadar geçen güne ait prim ücretinin (gün esaslı) ödenmesinin gerektiği, davalı yanca poliçe kapsamında kısmi ödeme yapılmış olmakla ödeme yapılmayan günler karşılığı prim bedelinin davacı yan kayıtlarına göre 15.432,63 TL olduğu, davacı yanın 19/07/2018 tarihli ödeme talepli yazısının davalı yana 23/07/2018 tarihinde tebliğ olduğu, bu tarihten takip tarihine kadar 209,29 TL faiz işlediği anlaşıldığından işlemiş faize ilişkin talebin de yerinde olduğu, davalı yanın anılı borcu ödediğine ilişkin herhangi bir savunma ve delil ileri sürmediği nazara alındığında takibe itirazının haksız olduğu ve iptali gerektiğinden davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibe konu alacak davalı yanca da belirlenebilir yani likit olduğundan takibe haksız itiraz nedeniyle alacağına geç kavuşan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
… İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 15.432,63 TL asıl alacak 209,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.641,92 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile asıl alacak 15.432,63 TL’ye takip tarihinden itibaren takipte belirtilen oranlarda faiz uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
Alacağın % 20’si oranındaki 3.128,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.068,50 TL karar harcından davacının peşin yatırdığı 188,92 TL’nin mahsubu ile 879,58 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 188,92 TL peşin, 44,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 233,32 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisine vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 650,00 TL bilirkişi ücreti, 138,90 TL tebligat vs.posta masrafı olmak üzere toplam 788,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır