Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/532
KARAR NO : 2019/1026
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 23/08/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında akdedilmiş olan … Futbol A Takımı hazırlık maçlarında LED reklam panellerinin kullanımına ilişkin 27 Haziran 2018 tarihli sözleşme uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu sözleşme bedelinin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-Euro’ya tekabül eden kısmının 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi hükmü uyarınca kamu bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini, davanın kabulüne, davalı ile akdedilmiş olan … Futbol A Takımı hazırlık maçlarında LED Reklam panellerinin kullanımına ilişkin 27 Haziran 2018 tarihli sözleşme uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu bakiye 23.300 Euro tutarındaki sözleşme bedelinden şimdilik 5.000-Euro’ya tekabül eden kısmının 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi hükmü uyarınca kamu bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaa husumet yönünden itirazlarının dikkate alınmadığı takdirde davada taraf olduğu kabul etmemek kaydıyla esasa ilişkin de itirazlarının bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle husumetten ve davanın görevli mahkemede açılmamış olması nedeniyle görev yönünden reddini, bu talebin kabul görmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davada dayanılan sözleşme reklam panoları teşhir sözleşmesi olup, akdin konusu; yayın ve reklam hakları davalıya ait futbol maçları için kullanılan reklam panosunun davacının reklam teşhiri amacıyla davacıya kiraya verilmesinden ibarettir.
Dava 23.08.2019 tarihinde açılmış olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 4/1. maddesi gereğince dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk mahkemelerinde görülür. Görev bir dava şartı olup mahkemece re’sen nazara alınması gerekir. Somut olayda; uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen 27.06.2017 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğundan HMK.nun 4/1a maddesi gereğince görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.
Bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair ; taraf vekillerinin yüzlerine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2019

Katip …

Hakim …