Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/517 Esas
KARAR NO : 2019/1015

DAVA : Tanıma ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 09/08/2019
KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Suudi Arabistan… Ticaret Mahkemesi’nin 08.10.2018 tarih ve… nolu kararının MÖHUK hükümleri gereğince tenfizi şartlarını taşıması nedeniyle tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Feto/PYD soruşturması kapsamında kayyum atanmış olup, ayrıca 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında alacakların değerlendirilmesinin gerektiğini, ÖNCELİKLE tenfiz talebi yönünden mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkeme Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava harcının da eksik yatırıldığını, ayrıca davacı tarafın verilen süreye rağmen apostil şahini karar aslını ibraz etmediğini, ayrıca cari hesapta davacı taraf müvekkiline borçlu olmadığını, davacı tarafın temsilcinin istediği karara yönelik dava açıldığında müvekkil kayyum heyetine herhangi bir tebligat yapılmadığını, davanın öncelikle usulden, aksi halde yetkisizlik nedeniyle veya esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.
HMK’nun 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince kamu düzenine ilişkin kesin yetki halleri dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında re’sen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle yetki noktasında incelenmiştir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarasında sicile kayıtlı davalı …’nin adresinin ”Ümraniye/İstanbul” olduğu görülmüştür.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un görev ve yetki başlıklı 51.maddesinin 2.fıkrasında ”Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye’deki yerleşim yeri, yoksa sâkin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye’de yerleşim yeri veya sâkin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.” şeklinde düzenleme bulunduğundan tenfiz talebinin de İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
İzah edilen nedenlerle; MÖHUK’un 51/2 maddesi gereğince mahkememiz yetkisiz olmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK’nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-MÖHUK’un 51/2 maddesi gereğince mahkememiz yetkisiz olmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK’nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …