Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/507 Esas
KARAR NO : 2020/115
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/08/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı … Ltd. Şti. Arasında … tarafından tescil edilen 06/05/2016 tarihli finansal krialama sözleşmesi uyarınca, Satıcı … Tic. A.Ş keşideli 12/06/2016 tarihli fatura muhteviyatı, 1 Adet … forklift_ markası; …;2016 seri no: … plaka; …tipi; …, 1 adet … akü, … redresör, satıcı … tic. a.ş keşideli 10/05/2016 tarihli fatura muhteviyatı; 1 adet … forklift, markası; … model; 2016 seri no: …plaka; … tiği; …, 1 adet … akü, 1 adet … redresör, tüm eklenti ve aksesurları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralanmış ve teslim edilmiş, davaclı kiracı, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesileri’ne konu borçlarını tam ve eksiksi olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirememiş, bunun üzerine … Noterliğinden keşide edilen 19/02/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile kiracıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı hususları ihbar ve ihtar edilmiş, ancak kiracı iş bu ihtarname ile kendisine verilen süre içerisinde de edimlerini yerine getirmemiş, bu nedenle 6361 sayılı yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince sözleşmenin fesih olduğunu, 1 adet … forklift_ markası; …;2016 seri no: … plaka; …tipi; …, 1 adet … akü, … redresör, satıcı … tic. a.ş keşideli 10/05/2016 tarihli fatura muhteviyatı; 1 adet … forklift, markası; … model; 2016 seri no: …plaka; … tiği; …, 1 adet … akü, 1 adet … redresör üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğinde son verilmesini, malların aynen iadesi talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın teslim alındığı şekilde tarafa iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların aynen iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 19/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…Taraflar arasında 06/05/2016 tarih, … sözleşme nolu 37.370,00-EURO bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne göre davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 2 aylık kira bedeli ve toplam 1.564,17-EURO bedelli borçlarından dolayı … Noterliğinden 19/02/2019 tarih … yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirketin eşine 21/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde 24/04/2019 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde, gecikme ve eval dahil davalının 1.564,17-EURO finansal kiralama borcu olarak mahsebe kaydının yapılmış olduğunu, mahkemede açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F.K sözleşmesinin ilgili madelleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğunu, davacının mahkemeden talebi olan malın iadesi, ihtayati tedbir kararıın dava sonuna kadar devamını, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsilininin gerektiğini…” mütalaa ettiği görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte anılı Kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 1 Adet … FORKLİFT_ MARKASI; …;2016 SERİ NO: … PLAKA; …TİPİ; …, 1 ADET … AKÜ, 1 ADET … REDRESÖR, 1 Adet … FORKLİFT, MARKASI; …_ MODEL; 2016 SERİ NO: …PLAKA; … TİĞİ; …, 1 ADET … AKÜ, 1 ADET … REDRESÖR’ün davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 8.512,64 TL karar ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 2.128,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.384,48 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yapılan 588,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 15.788,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça yatırılan 2128,16 peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.172,56-TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır