Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/478 Esas
KARAR NO:2020/371

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/07/2019
KARAR TARİHİ:15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce celp edilen …. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine GKS’den doğan alacağına istinaden faizler dahil toplam 59.176,32 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile banka kayıtları üzerinde, takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş, akdi ve temerrüt faizi, faiz oranlarının taraflar arasında imzalanan sözleşme/ler esas alınmak suretiyle var ise davacı tarafça talep edilebilecek alacak miktarının tespiti hususunda bilirkişiden rapor alınarak konuya ilişkin bila tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı raporunda özetle;
“Davalı şirket 22.09.2018 tarihli “Müşteri Bilgilendirme ve Genel Kredi Sözleşmesi Teslim Formunu” imzalanmıştır.
Davacı bankanın Beylikdüzü Şubesiyle davalı şirket arasında, diğer davalının müteselsil kefaletiyle aslı kasa zarfında sunulu bulunan, 23.08.2017 tarihli ve 500.000.- TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini imzalanmıştır.
Kredi Hesaplarının Tetkiki :
Davalı şirket 23.08.2017 tarihli Kredi Tahsis Talep Formunu imzalayarak, 500.000.- TL kredi limiti tahsisini istemiştir.
Davalı şirkete;
1) Eşit taksitli kredi (taksitli ticari kredi),
2) Ticari kredili mevduat hesabı,
3) Şirket kredi kartı (ticari kredi kartı) kullandırılmıştır.
Kullandırılan kredilerle ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır.
1) Eşit taksitli kredi (taksitli ticari kredi) :
Davalı şirkete 23.08.2017 tarihinde %16.80 faiz oranından, 50.000.- TL tutarında 24 ay vadeli aylık 49.871,93 TL ödemeli taksitli ticari kredi kullandırılmıştır.
Kredinin geri ödeme toplamı 59.700.48 TL, ilk taksiti 23.09.2017, son taksit vadesi 23.08.2019 olarak belirlenmiştir.
25.04.2018 kat tarihine kadar kredinin 23.03.2018 tarihli taksiti dahil 7 taksiti tahsil edilmiş, diğer taksitleri tahsil edilememiştir.
Son olarak ödenen 23.03.2018 tarihli taksit vadesinde kalan anapara borcunun 37.177.89 TL olduğu görülmüştür.
24.04.2018 tarihli 2.487.52 TL taksit tutarının tahsil edilememesi üzerine kredi hesabı 25.04.2018 tarihli ihtarname ile kat edilmiştir.
2) Ticari Kredili Mevduat Hesabı:
Davalı şirkete 1026332-1 numaralı ticari mevduat hesabı üzerinden kredi kullandırılmıştır.
Kredinin 31.03.2018 tarihli borç bakiyesinin 9.715.47 TL olduğu görülmüştür.
Kredi hesabına TCMB tarafından belirlenen %22.08 oranında akdi faiz uygulanmıştır.
Kredi Hesaplarının Kat’ı ve Temerrüt Tarihinin Tespiti :
Davacı bankanın Genel Müdürlüğü davalılara keşide ettiği 25.04.2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile, 25.04.2018 tarihi itibariyle kredi hesaplarını aşağıdaki şekilde kat ederek; toplam 57.873.28 TL’nın 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağını ihtar etmiştir.
İhtarname, her iki davalıya 27.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Tebliğ tarihine göre, tatil günleri de (29 Nisan Pazar günü) dikkate alınarak davalıların temerrüt tarihi 30.04.2018 olarak tespit edilmiştir.
Kat Tarihi İtibariye Asıl Alacak Tutarının Tespiti :
Davacı banka kredi hesaplarını 25.04.2018 kat ihtarı ile toplam 57.873.28 TL üzerinden kat etmiş, icra takibinde de aynı tutarda asıl alacak isteminde bulunmuştur.
Davacı banka asıl alacak tutarını kat tarihi itibariyle talep etmiş olduğundan, talep gereğince 25.04.2018 kat tarihi itibariyle, asıl alacak tutarı;
1) Eşit taksitli kredi (taksitli ticari kredi) :
Kat tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 37.779.06 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı banka ise kredi hesabını 37.779.85 TL üzerinden kat etmiştir.
2)Ticari Kredili Mevduat Hesabı :
1026332-1 nolu kredili mevduat hesabının 31.3.2018 tarihli borç bakiyesi 9.715.47 TL olup, kredi borcuna TCMB tarafından belirlenen %22.08 oranında akdi faiz uygulanmıştır.
25.04.2018 kat tarihi itibariyle asıl alacak tutarı hesabı aşağıda verilmiştir:
Kat tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 9.871.89 TL olarak hesaplanmıştır.
2) Şirket kredi kartı:
Davalı şirket adına 4258 4825 8736 7757 numaralı kredi kartı hesabı açılmış, bu hesaba bağlı olarak davalı … … adına … numaralı kredi kartı düzenlenmiş, harcamalar da bu kredi kartıyla yapılmıştır.
Kredi kartına 10.000.- TL kredi limiti tahsis edilmiştir.
Kredi kartı hesabına en son 15.03.2018 tarihinde 1.400.- T yatırılmış, 24.03.2018 hesap kesim tarihli ekstre borcu 8.874.68 TL olmuştur. Bu tarihten sonra tahsilat sağlanamamıştır.
Dosyada sunulu 24.04.2018 hesap kesim tarihli ekstre borcu 10.219.45 TL olmuştur.
kredi borcuna TCMB tarafından belirlenen %22.08 oranında akdi faiz uygulanmıştır.
Davacı banka da kredi kartı hesabını 25.04.2018 tarihi itibariyle 10.219.45 TL üzerinden kat etmiştir.
İcmal:
Ticari kredili mevduat hesabı ve şirket kredi karı hesaplarının kat tutarı 20.091.34 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı banka ise ticari kredili mevduat hesabı ve şirket kredi karı hesaplarını 20.093.43 TL üzerinden kat etmiştir.
Kefilin Sorumlu Olduğu Kefalet Limitinin Tespiti :
Davalı … Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır.
İmzalanan sözleşmede davalının kefalet limiti 500.000.- TL olarak yazılı bulunmaktadır.
Temerrüt tarihi itibariyle tespit edilen asıl alacak tutarı ve davacı tarafça talep edilen toplam 57.873.28 TL asıl alacak miktarı, davalının kefalet limitini dahilinde kaldığından, davalı kefil asıl alacak tutarı ve buna temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve ferisinden sorumlu bulunmaktadırlar.
Yapılan İcra Takibi:
Davacı banka 15.05.2018 tarihinde davalılar aleyhine …. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya ile, haciz yoluyla aşağıdaki şekilde ilamsız icra takibi yapmış, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren % 60 ve %28.08 oranında temerrüt faizi istemiştir:
Takip tahsilde tekerrür olmamak ve TBK 100. md.uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faize mahsup şartıyla yapılmıştır.
Takip dayanağı olarak; Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname gösterilmiştir.
Davacı banka 04.06.2018 tarihinde davalılar hakkında 57.873.28 TL tutarında ihtiyati haciz kararı almıştır.
Ödeme emri her iki takip borçlusuna 18.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlu/davalı şirket vekili 22.05.2018 tarihinde süresinde;
• Müvekkillerin, alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa borcu bulunmadığını,
• Karşı tarafça iddia edilen borç tamamen kötü niyetli olmakla beraber, taraf olarak her türlü yasal haklarını saklı tuttuklarını beyan ettiklerini,
• Yukarıda açıkladıkları nedenlerle söz konusu borcun tamamına, borca bağlı her türlü faize, faiz başlangıç tarihine, oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini,
Beyan ederek, takibe itiraz etmiştir.
Davacı banka 24.07.2019 tarihinde takip tutarı üzerinden huzurdaki davayı açmıştır.
Temerrüt Faiz Oranının Tespiti :
Genel Kredi Sözleşmesinin “Temerrüt Faizi” başlıklı 2.7.1 maddesine; “Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren, fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için, temerrüt tarihinde aynı tür TL krediler ve hesaplar için Bankanın TC.Merkez Bankası’na bildirmiş olduğu kısa, orta veya uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödemeyi kabul ederler.” hükmü davalılarca kabul edilmiştir.
Davacı vekilinden mail yoluyla temin edilerek, dosya arasına konan 07.02.2017 tarih tarihi itibariyle TCMB’ye bildirilen “kredi yıllık faiz oranları bildirim formunda” en yüksek ticari kredi faiz oranının %40 olduğu görülmüştür.
Sözleşme koşuluna göre, kredi borçları için istenebilecek temerrüt faiz oranı %40’ın %50 fazlasıyla %60 olarak hesaplanmıştır.
Davacı banka da sözleşme koşuluna uygun olarak icra takibinde, taksitli ticari kredi için %60 oranında temerrüt faizi istemiştir.
Ancak, Yargıtay kararlarında TCMB’ye bildirilen faiz oranı değil, krediye uygulanan akdi faizin, sözleşmedeki artırım oranı kadar istenebileceği kabul edilmektedir.
Konu ile ilgili bir Yargıtay kararı aşağıda verilmektedir:
Yargıtay 19.HD’nin 05.12.2017 T., 2016/6902 E., 2017/7727 K. sayılı kararında “… Diğer yandan kredi alacağına uygulanacak olan temerrüt faizinin kredi hesabının kat edildiği tarihte aynı tür kredilere uygulanan akdi faiz tespit edilerek sözleşme hükümleri uyarınca bunun %50 fazlasının temerrüt faizi olarak uygulanması gerekirken Merkez Bankası’na bildirilen ve krediye fiilen uygulanmayan temerrüt faizinin alacağın tespitinde esas alınmasında kabul şeklinde doğru görülmemiştir. Bu durumda mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek yeni bir bilirkişiden veya hükme esas alman bilirkişiden ek rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.”
Yargıtay kararı dikkate alındığında, davacı banka taksitli ticari kredi asıl alacağı için, krediye uygulanan %16.80 akdi faizin %50 fazlasıyla %25.20 oranında temerrüt faizi isteyebilecektir.
Bu nedenle, %25.20 oranında temerrüt faizinden yapılacak hesaplama takdire sunulacaktır.
TCMB tarafından yayınlanan 25.05.2013 tarih ve 2013-35 ve 03.08.2013 tarih ve 2013-57 sayılı Basın Duyuruları ile kredili mevduat ve kurumsal kredi kartları faiz oranlarının bireysel kredi kartı faiz oranlarında olduğu gibi TCMB tarafından belirlenmesi esası getirilmiştir. Söz konusu basın duyuruları ile, 01.04.2018 tarihinden geçerli olmak üzere kredi kartı gecikme faiz oranı %28.08 olarak belirlenmiştir.
Davacı banka da mevzuata uygun olarak, ticari kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı asıl alacağı için %28.08 oranında temerrüt faizi istemiştir.
Banka Kayıtlarının Delil Kabul Edilmesi :
Genel Kredi Sözleşmesinin “Delil” başlıklı 6.1 maddesinde, anlaşmazlık halinde banka defter ve kayıtları, HMK 193. md. uyarınca geçerli, bağlayıcı ve kesin delil kabul edilmiştir.
Takip Tarihi İtibariyle Davacı Alacağının Tespiti :
15.05.2018 takip tarihi itibariyle davacı alacağı alternatifli olarak aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
A) Sözleşme koşuluna göre istenebilecek %60 temerrüt faizinden:
1) Eşit taksitli kredi (Taksitli ticari kredi):
Takip tarihi itibariyle davacı alacağı aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
Davacının taksitli ticariden kaynaklanan alacağı, %60 temerrüt faizinden takip tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde 38.863.32 TL olarak tespit edilmiştir.
Davacı banka ise icra takibinde toplam 38.823,19TL alacak talebinde bulunmuştur:
Talep ve tespitimiz dikkate alınarak, davacı alacağı toplam 38.822,40 TL. gibi kabul edilmiştir:
B) Krediye Uygulanan Akdi faizin %50 fazlası kadar (%25.20) temerrüt faizinden:
Davacının taksitli ticariden kaynaklanan alacağı %25,20 temerrüt faizinden takip tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde 38.288.13 TL olarak tespit edilmiştir.
Davacı banka ise icra takibinde aşağıdaki şekilde alacak talebinde bulunmuştur:
2)Ticari kredili mevduat hesabı+ Şirket kredi kartı:
Davacının ticari kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartından kaynaklanan alacağı takip tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde 20.402,86 TL olarak tespit edilmiştir:
Davacı banka ise icra takibinde toplam 20.353,13 TL alacak talebinde bulunmuştur.
Talep ve tespitimiz dikkate alınarak, davacı alacağı toplam 20.351,04 TL gibi kabul edilmiştir.
Sonuç olarak;
Taksitli ticari kredi için sözleşme koşuluna göre istenebilecek % 60 temerrüt faizinden;
Kredi Türü Asıl alacak Faiz BSMV Toplam T.faizi
Tak.tic.kredi 37.779,06 993,66 49,68 38.822,40 60,00%
Tic.KMH
+Şirk.kr.kart 20.091,34 247,33 12,37 20.351,04 28,08 %
Toplam 57.870,40 1.240,99 62,05 59.173,44 olarak belirlenmiştir.
Taksitli ticari kredi için krediye uygulanan akdi faizin %50 fazlası kadar (%25.20) temerrüt faizinden;
Kredi Türü Asıl alacak Faiz BSMV Toplam T.faizi
Tak.tic.kredi 37.779,06 484,83 24,24 38.288,13 25,20%
Tic.KMH
+Şirk.kr.kart 20.091,34 247,33 12,37 20.351,04 28,08 %
Toplam 57.870,40 732,16 36,61 58.639,17 TL olarak hesaplanmıştır.
Bankaya kayıtlarına göre, davalı şirket asaleten, diğer davalı da kefaleten borçlu durumda bulunmaktadır.
Anlaşmazlık halinde, sözleşmelerin 6.1. Md. Uyarınca banka defter ve kayıtları HMK 193. Md. Uyarınca geçerli, bağlayıcı ve kesin delil kabul edilmiştir.
Davanın kabulü halinde davacı banka takip tarihinden itibaren;
Taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı için ….%60 veya %25,20
Ticari kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı için…%28.08 oranında temerrüt faizi talep edebilecektir.” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Dava; taraflar arasında akdedilen genel kredi Sözleşmesine dayalı davacı alacağına istinaden girişilen icra takibine itirazın iptali davasından ibarettir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ilgili şirkete krediler kullandırıldığı, davalı asilin ise; sözkonusu sözleşmeleri müteselsil kefil sfatıyla imzaladığı, davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davacı banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle davalı taraflara …. Noterliği’nin 25/04/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiği, ihtarın tebliğine rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığı iddia edilerek davalılar aleyhinde …. İcra Müdürlüğü’nün … Esasına kayıtlı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe vaki itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere; davacı banka ile davalılar arasında 23/08/2017 tarihinde imzalanan 500.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalıya ticari kredi kartı(business card), taksitli kredi ve kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, davalı asilin; sözkonusu sözleşmeyi 500.000 TL limitle müteselsil kefil sfatıyla imzaladığı, bu sebeple borçlardan ve fer’ilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan borcun kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hesaplanan kredi borcunun tamamından sorumlu bulunduğu, davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davacı banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebiyle davalılara …. Noterliği’nin 25/04/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiği, ilgili ihtarnamenin davalı şirket ve davalı asile 27/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların ihtarname ile verilen 1 günlük ödeme süresi sonunda (29/04/2018 tatil günü olduğundan) 30/04/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı bankaca KMH kredisi ve şirket kredi kartı için talep edilen faiz oranının mevzuata uygun olduğu ancak ticari taksitli kredi için talep edilen %60 temerrüt faiz oranının TCMB’na bildirilen akdi faiz oranının %50 fazlası olduğu anlaşılmakla, Yargıtay içtihatları gereğince TCMB’na bildirilen faizin değil krediye fiilen uygulanan akdi faizin %50 sinin talep edilmesinin mümkün olduğu, böylece talebe konu krediye fiilen uygulanan %16,80 akdi faizin %50 fazlası olan %25,20 faiz oranının temerrüt faizi olarak mahkememizce kabul edildiği, neticeten davacı alacağının takip tarihi itibarıyla ticari taksitli kredi yönünden 37.779,06 TL asıl alacak, 484,83 TL işlemiş faiz, 24,24 TL faizin gider vergisi olmak üzere 38.288,13 TL ve kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı yönünden 20.091,34 TL asıl alacak, 247,33 TL işlemiş faiz, 12,37 TL faizin gider vergisi olmak üzere 20.351,04 TL, toplamda 58.639,17 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile, davacının davalıdan ticari taksitli kredi yönünden 37.779,06 TL asıl alacak, 484,83 TL işlemiş faiz, 24,24 TL faizin gider vergisi olmak üzere 38.288,13 TL ve kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı yönünden 20.091,34 TL asıl alacak, 247,33 TL işlemiş faiz, 12,37 TL faizin gider vergisi olmak üzere 20.351,04 TL, toplamda 58.639,17 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, ticari taksitli kredi nedeniyle 37.779,06 TL asıl alacağa %25,20 oranında sözleşme temerrüt faizi ve %5 genel gider vergisi, kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı nedeniyle 20.091,34 TL asıl alacağa %28,08 oranında sözleşme temerrüt faizi ve %5 genel gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacağın % 20’si oranında hesap edilen 11.727,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Alınması gerekli 4.005,64 TL karar harcından 1.010,59 TL peşin harcın mahsubu ile 2.995,05 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.010,59 TL peşin harç ve 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.064,99 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 8.423,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 650 TL bilirkişi ücreti, 169,80 TL tebligat v.s posta masrafları olmak üzere toplam 819,80 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranına göre hesap edilen 812,35 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza