Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/459 Esas
KARAR NO : 2022/66
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2018
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… Esas, 2019/… Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket 01/10/2015 tarihinde “Taşeron Sözleşmesi” imzaladıklarını, müvekkilinin … Valiliği’ne ait olan 2 taşınmaz üzerine inşa edilecek olan yeniden yapım işlerinin taşeronluğun üstlendiğini, anılan sözleşme imzalanıp yer teslimi yapıldıktan sonra da müvekkili imalata başladığını, davalı şirketin müvekkiline sözleşme gereği yapılması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirket yetkilileriyle şifahi görüşmeler yaptığını ancak sonuçsuz kaldığını, müvekkili ile davalı şirket yetkilileri arasında hakedişlerini belirlenip ve devamında da davaya konu taşeronluk sözleşmesi feshedildiğini, taraflar şantiye alanında müvekkilinin yapmış olduğu imalatın tespitini yapıkları ve “Yapım İşi Tasfiye Hakedişi” tutanağı düzenlendiği, müvekkilinin yaptığı işler karşılığında fatura düzenlendiğini ve faturaların davalı şirkete elektronik olarak gönderildiğini, davalı tarafın süre içerisinde faturalara itirazda bulunmadığını, davalı şirket ödemeleri kasıtlı olarak geciktirerek müvekkilinin itibarına zarar verdiğini, müvekkilinin işlerinin sekteye uğramasına neden olduğunu, ödemeleri geciktirerek şirketlerin zor durumda kalmasından faydalanmaya çalışıldığını, müvekkilinin kendi imkanlarıyla işlere ve üretime devam ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalı şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin … Merkez Mahkemelerinin olduğunu, davacı şirket tarafından dava konusu yapılan ödemelerin yapılmamasının söz konusu olmadığını, davalı müvekkili tarafından … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… D.İŞ ve … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… D.İŞ sayılı dosyalarında alınan raporlarda davacı yanın şantiye sahasında bulunmadığının tespit edildiğini, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Dava dosyamız ile incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası arasında gerek dava konusu, gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2019/… Esas sayılı dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla HMK 166.mad. gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022 … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza