Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/374 Esas
KARAR NO : 2019/1092
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/06/2019
KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı v ekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; … şubesi keşidecisi … Ltd. Şti. olan 30/06/2019 tarihli … seri numaralı 130.000-TL bedelli 1 (bir) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızası hilafına elinden çıktığnıı, anılan çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle TTK hükümlerine göre söz konusu çekin kaybı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 04/12/2019 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacının vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacının davasından feragati ile HMK’nun 307. Maddesinde ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmü uyarınca davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmiş sayılacağından ve HMK’nın 311. Maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmü uyarınca davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere yazımasına,
3-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan teminat mevcut ise HMK’nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK’nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 09/12/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır