Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/445 Esas
KARAR NO : 2020/137
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/07/2019
KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasmda, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 23.06.2017 tarih … sözleşme numaralı, …nce 19.10.2017 tarih … tescil numarasıyla tescil edildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye koni makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçlan11 ödenmesi için 6361 sayüı Finansal Kiralama Kanunu gereğince: … Noterliği, 28/03//2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 30/03/2019 tarihinde, usul vc yasaya uygun tebliğ edildiğini, İhtarnamede, davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi gerektiği ihtarının yapıldığını, davalıya, verilen 60 gün süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, tedbir kararının devamına, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların teslim alındığı şekilde iadesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bilirkişi … 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ” Dava dosyasına inceleme günü sunulan belgeler ve yaprlan bilirkişi incelemesinde, taraflar arasında 23.06,2017 tarih, … sözleşme no.lu “157.069,00 TL bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 2 aylık kira bedeli ve toplamı 7.776,36 TL bedelli borçlarından dolayı … noterliğinden 28,03.2019 tarih … yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirketin iş yerinde olmaması nedeniyle … mahalle muhtarlığına 30.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde 03.06.2019 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının 17.113,40 TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edilmiştir. Yüce Mahkemenizde açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F. K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu, davacının Yüce Mahkemenizden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların Yüce Mahkemenizin takdirlerinde olacağı, keyfiyet, HMK. 282 hükmü gözetilmek kaydıyla ve HMK, 266/c,2 uyarınca bilcümle hukuki tavsif ve takdir Sayın Yargı Makamına ait olmak üzere saygıyla sunulur.” şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
• 1 ADET, 2017 MODEL, SATICISI … OLAN, … SERİ NOLU, 20 BOBİNLİ ASKILIK ÜNİTESİ
• 1 ADET, 2017 MODEL, SATICISI … OLAN, … SERİ NOLU, KÂĞIT SPİRAL BÖLÜMÜ
• 1 ADET, 2017 MODEL, SATICISI … OLAN, … SERİ NOLU, UÇAR MAKAS KESME ÜNİTESİ
• 1 ADET, 2017 MODEL, SATICISI … OLAN, … SERİ NOLU, KRAFT TUTKALLAMA ÜNİTESİ
• 1 ADET, 2017 MODEL, SATICISI … OLAN, … SERİ NOLU, … VE OTOMASYON PANOSU adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 3.415,50 TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 853,88 TL peşin harçtan mahsubu ile 2.561,62 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 853,88 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 898,28 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 7.300 TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 600,00 TL bilirkişi ve 138,00 TL tebligat-posta masraf olmak üzere toplam 738,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza