Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/38 Esas
KARAR NO : 2019/838

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 18/01/2019
KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 adet 2017 model … tipi …seri nolu … Baskı Makinesi” davalıya verildiğini, davalının sözleşme hükümlerine karşı aykırı davranması ve gerekli ödemeleri yapmamasından dolayı Beyoğlu … Noterliğinde 23.10.2018 tarih, …yevmiye ihtirnamesi keşide edildiği ve 60 günlük sürenin verildiği, davalının verilen süre içerisinde kira borcunu ödemediğini, sözleşmesin haklı olarak feshedildiğini ve fesih sonrası 3 günlük sürede ödeme yapılmadığı gibi makinenin de iade edilmediğini, mülkiyeti müvekkeline ait olan malın iadesi için İstanbul … ATM’nde… Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilerek Finansal Kiralamaya konu malın müvekiline aynen iadesine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı sözleşmeye konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya konu İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasında alınmıştır.
Mahkememizce 26706/2019 tarihinde alanında uzman bilirkişi …’dan rapor alınmış ve alınan raporda özetle; ” …Taraflar arasında 18.07.2018 tarih, … sözleşme nolu kefalet tutarı 126.753 bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiğini, davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralamay ait ödenmeyen aylık kira bedellerinden oluşan borçlarından dolayı Beyoğlu …Noterliğinde 23.10.2018 tarih, …Fesih ihtirnamesi keşide edildiği ve 60 günlük sürenin verildiği, davalının 58.540,84 TL borcu olarak muhasebe kaydının yapıldığını, davalı şirkete ilgili ihtarnamenin 28.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihe 60+3 gün ilave edildiğinde 28.12.2019 temerrüt tarihi itibarıyla davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının davacı şirkete 117.099,68 TL finansal kira borcu muhasebe kaydının yapılmış olduğu tespit edilmiş olup kiralamaya konu malın teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ve fesih şartlarının oluştuğu sonucuna varıldığını..” mütalaa ettiği görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, taraflar arasındaki tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 1 Adet 2017 Model …Tipi … seri nolu… BASKI MAKİNASI’nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihi itibariyle kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.662 TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 3. 415,50 TL harcın mahsubuyla eksik kalan 10.246,50 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 3.415,50 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 500 TL bilirkişi ücreti, 58,2 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 558,2 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 17.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır