Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/359
KARAR NO : 2020/402

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı Kredi … A.Ş. arasında ; 03/08/2015 tarihli 10.000.000-USD limitli “… Sözleşmesi” imzaladıklarını, bu sözleşmeye ek diğer davalı … tarafından şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerinin üstlenildiğinin taahhüt edilmesine ilişkin bir “…” imzalandığını,…A.Ş.nin lehine 04.08.2015 günü ödendiğini, şirket ve grantör sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olan …’ın krediden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili bankanın 15.03.2019 tarihinde kredileri kat ettiğini, ödeme yapılmasına ilişkin ihtar çekildiğini, bu ihtarların tebliğini müteakiben verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı talep ettiklerini, İstanbul… İcra Dairesinde buna ilişkin takip başlattıklarını, davalıların işbu icra dosyasında yaptıkları itirazların iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul … İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü.
Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizde görülmekte olan davanın, HMK 150/5 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafından yatırılan 566.145,69-TL peşin harçtan 54,40-TL’nin mahsubu ile artan 566.091,29-TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 24/09/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …