Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/304 Esas
KARAR NO : 2020/26
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/05/2019
KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasmda, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 25.10.2017 tarih … sözleşme numaralı, …nce 30.10.2017 tarih … I numarasıyla tescil edildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye koni makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçlan11 ödenmesi için 6361 sayüı Finansal Kiralama Kanunu gereğince: … Noterliği, 11.12.2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 21.12.2018 tarihinde, usul vc yasaya uygun tebliğ edildiğini, İhtarnamede, davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi gerektiği ihtarının yapıldığını, davalıya, verilen 60 gün süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmelerin; FKK’nun 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle FKKburn 33. maddesi gereği kiralananı kiralayana teslim etmediğini ve muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davadan önce …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş dosyası ile tedbir kararı alındığını, söz konusu kararın …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiği, sonuç olarak: Tedbir kararının devamına, Finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların teslim alındığı şekilde İadesine/İstirdadına, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bilirkişi … 23/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; “tüm dosya muhteviyatı, inceleme, günü davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; taraflar arasında; 6361 sayılı Kanun çerçevesinde … numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalının kira bedellerini zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğü, bu nedenle davacı tarafından davalıya; … Noterliği, 11.12,2018 tarih, … yevmiye numaralı, ihtarname keşide edildiği, ihtarname tarihi, itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında davalıda: 3.064,62.-EUR kira, 199,96,-EUR temerrüt faizi alacağının olduğu, davacı şirketin, taraflar arasında akdedilen … numaralı Finansal Kiralamı Sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalıya; … Noterliğinden 11,12.2018 tarh ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarname, davalı adresinde çalışanı, … ’e 21.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 60 günlük süre sonunda borcu: tamamının ödenmediği* (14.12.2018 tarihinde l300 EUR ödeme yapıldığı) FKK’nun 31 ve FKS’nin l0.2. maddesine göre … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin kiralayan tarafından, 19.02.2019 tarihinde feshedildiği, fesih tarihi itibariyle, vadesi gelmemiş 66.883,24*-EUR kira bedelinin de muaccel hali geldiği, fesih tarihi itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan; 69.117,82. EUR, kira ve temerrüt faizi alacağının olduğu, Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında; 6361 Sayılı Kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde, davalının edimlerini, yerine getirmediği, 6361 Sayıl Kanunun 33. maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu sonucuna ulaşılmıştır.” şeklinde mütalaada bulunmuştur.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
… PLAKA SAYILI … ŞAŞİ SERİ NUMARALI … MOTOR SERİ NUMARALI 2017 MODEL … MARKA … TİPİ PALETLİ EKSKAVATÖR adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 17.077,50 TL karar harcından davacının peşin yatırdığı 4.269,38 TL’nin mahsubu ile 12.808,12 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 4.269,38 TL peşin, 44,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.313,78 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisine vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 25.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 600,00 bilirkişi ücreti, 188,40 TL tebligat vs.posta masrafı olmak üzere toplam 788,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza