Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
STANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKE
ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2020/159
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/05/2019
KARAR TARİHİ : 28/02/2020
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 12/10/2016 tarih … sözleşme numaralı, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince; Beyoğlu …Noterliği 20/11/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 21/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamelerde davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi gerektiği ihtarının yapıldığını, davalıya verilen 60 gün süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmelerin FFK’nun 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle FFK’nun 33. Maddesi gereği kiralananı kiralayana teslim etmediği ve muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediği, iade ve teslim davası için bu davadan önce İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…D.İş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Davacı vekilinin mahkememizin 25/09/2019 tarihli celsesinde hazır bulunduğu ve celsede tayin edilen yeni duruşma günü 31/10/2019 tarihinin huzurda kendine tefhim edildiği ve yine davalı … Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne TK 35’e göre tebligat yapıldığı, tarafların duruşma gününden haberdar olduğu halde mahkememizin 31/10/2019 tarihli celsesine gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirmediklerinden dava dosyası 6100 sayılı HMK’nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır.
Mahkememiz tarafından işlemden kaldırılan dosya, 6100 sayılı HMK ‘nın 150/4 maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince; davacı tarafından açılmış bulunan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafından peşin olarak ve ıslah ile yatırılan toplam 7.343,88-TL harçtan 54,40TL maktu harcın mahsubu ile arda kalan 7.289,48-TL’lik kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/02/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …