Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/251
KARAR NO : 2020/360
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2019
KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… takip sayılı dosyası ile hakkında takip yapılan borçlular, borçlu olmadıklarını iddia ederek takibe, borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlular tarafından öne sürülen yetki itirazı haksız ve hukuka aykırı olup Mahkememizce işbu itirazların reddine karar verilmesini, borçlular tarafından dava konusu alacağın varlığına ilişkin yapılan itirazların haksız olduğunu, protokol uyarınca ihraççı … protokol konusu borcu protokol’ün 5.maddesi atfıyla ödeme planı doğrultusunda ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ihraççı tarafından protokol ile ödenmesi kararlaştırılan 31/07/2018 tarihli vadeye ilişkin anapara ve faizler ödenmediğini, borçluya protokolün hükmü uyarınca yasal yollara başvurulacağı hususunda … Noterliği’nin 27/08/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını, neticeten müvekkil şirket tarafından itirazın iptali davasına konul … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… takip sayılı dosyası üzerinden borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, görüldüğü üzere protokol gereği vadesi gelen ve ödenmesi gereken tutarlar müvekkil şirkete ödenmemiş olup davalı tarafından alacağın varlığına ilişkin yapılan itirazlar yersiz olduğunu, önemli belirtmek gerekir ki takip kapsamında talep edilen faiz oranı ve bu doğrultuda hesaplanan faiz tutarı protokole uygun olup davalıların aksi yöndeki itirazlarının reddi gerektiğini, takip borçluları itirazlarında haksız olup kötü niyetli olduğunu, davalılar icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçluların itirazının iptali, takibin devamı ve borçluların haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, haklı davamızın kabulüyle, borçluların … İcra Müdürlüğünün 2018/… takip sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına ve takibe haksız itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün 2018/… takip sayılı dosyasında özetle; 1.090.745,56-TL tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yılık %24 akdi faiz ve değişen oranlardaki faizi ile icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK’nın 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsilini talep ettiğini, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 06/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekili tarafından … İcra Müdürlüğü’ne verilen 06/11/2018 tarihli takip talepli dilekçeye istinaden açılan 2018/… Esas numaralı dosyada davalı (Borçlu) …. ile davalı (Müteselsil kefil) … ve Ticaret A.Ş. aleyhine 1.090,745,56-TL tutarındaki tahvil anapara ve faiz alacağı için 06/11/2018 tarihinde aşağıdaki şekilde icra takibine başlandığını,
Asıl Alacak
Faiz
Toplam (TL)
1.056.339,70
34.405,86
1.090.745,56
Dava dosyasına sunulu sözleşme ile diğer bilgi ve belgeler üzerinde bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucunda; tahvil borçlusu …. 31/07/2015 tarihinde; 20,000,000-TL Nominal tutarlı … koduyla 1 TL fiyattan 26.01.2018 vadeli, 91 günde bir faiz ödemeli, yıllık basit faiz; % 13,96 / ilk kupon için dönemsel faiz oranı: %3,48 olan ve 30.000.000-TL Nominal tutarlı … Koduyla 1 TL fiyattan 27/07/2018 vadeli, 91 günde bir faiz ödemeli, yıllık basit faiz: % 14,24/ilk kupon için dönemsel faiz oranı: %3,55 olan tahvilleri çıkanp çeşitli kurumsal yatınmcılara sattığını, satılan tahvillerden bir kısmının aşağıdaki tabloda belirtilen miktarlarda … A.Ş’nin kurucusu olduğu yatırım fonlarının portföyünde bulunduğunu,
… PORTFÖY FONLARI
YENİ …
NOMİNAL
… KARMA FON (Tl 7)
…
300.000 00
… OV BORÇLANMA ARAÇLARİ FONU […)
…
500.000.00
… BANKACİLİK DEĞİŞKEN ÖZH_ FON (TBP)
…
500.000.00
… UZUN VADELİ BORÇLANMA ARAÇLARİ FONU (TIF)
…
500.000.00
… PORTFÖY HEDEF SERBEST FON(… )
…
1.770.000.00
TOPLAM
3.570,000.00
… PORTFÖY FONLARI
YENİ …
NOMİNAL
…ÖZEL SEKTÖR BORÇLANMA ARAÇLARI ÖZEL
…
3.900,000.00
Tahvil borçlusu olan …. borçlarını ödeyemediği için 24 Temmuz 2017 tarihinde tahvil alacaklısı olan yatırım fonlarının kurucusu … A.Ş. ile yeni vade ve koşullarla tahvil borçlarının yeniden yapılandırılması için protokol imzalanmış olduğunu, imzalanan protokol ile tahvil borçlusu şirketin %99,49 oranında iştiraki/bağlı ortaklığı olan … ve Ticaret A.Ş. tarafından müteselsil olarak kefalet verildiğini, 24 Temmuz 2017 tarihinde imzalanan yeniden yapılandırma protokolü sonrasında 26 Temmuz 2017 tarihinde Merkezi Kayıt Kuruluşu tarafından … … kodlu tahvilin … kodu … olarak, … Kodlu tahvilin … kodu … olarak değiştirildiğini, davacı ve davalılar arasında imzalanan protokol ile tahvil kupon ödemelerinin yeniden yapılandırılarak 28 Temmuz 2017 tarihine kadar olan anapara ve birikmiş kupon faizi ödemelerinin 31/07/2018, 29/09/2018, 28/12/2018, 28/03/2019 ve 26/06/2019 tarihlerinde olmak üzere beş taksitte yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı tarafin 31/07/2018 tarihli ilk ödemeyi de yapmadığı dolayısıyla 29/09/2018 ve 29/10/2018 tarihli ödemelerin de muaccel hale geldiğini, davalı borçlu tarafından ilk taksit borcun vadesinde ödenmemesi üzerine, taraflar arasında imzalanmış olan protokolün 9.4 maddesi gereğince temerrüt hükümlerinin gerçekleştiğini ve davacının borçlu ve müteselsil kefile karşı yasal yollara başvurduğunu, davacı ve davalılar arasında tahvil borçlarının yeniden yapılandırılması amacıyla imzalanmış olan 24/07/2017 tarihli protokol hükümlerine göre alacaklı tarafından borçlu ve müteselsil kefil hakkında icra takibinin başlatıldığı 06/11/2018 tarihine kadar olan ödenmemiş 31/07/2018 tarihli ve 29/09/2018 ve 29/10/2018 tarihli tahvil anapara ve kupon faizinden kaynaklanan muaccel hale gelmiş toplam borç/alacak miktarının heyet tarafından 1.090.745,05-TL olarak hesaplandığını, davacının alacak talebinin de 1.090.745,56-TL olduğunu, hesaplanan bu miktardan davalı müteselsil kefil … ve Ticaret A.Ş.’nin de sorumlu bulunduğunu, davacı tarafından, takip tarihinden sonra asıl alacak miktarları için talep edilen ve talep edilebilecek faiz oranlarının ise aşağıdaki gibi olduğunu mütalaa etmiştir.
ASIL ALACAK
TALEP EDİLEN FAİZ ORANI
TALEP EDİLEBİLECEK FAİZ ORANI
569.081,10
24,00%
23,87%
487.258,60
24,00%
24,00%
TOPLAM
1.056.339,70
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanca; … A.Ş. nezdindeki yatırım fonlarında bulunan 2015 yılında ihraç ettiği … Kodlu ve … kodlu özel sektör borçlanma aracı olan tahvilin ödenmesi gereken kupon ödemelerinin yeniden yapılandırılan anapara ve faiz borçlarının ödenmesine ilişkin 24.07.2017 tarihinde protokol düzenlendiği, ihraççı davalı … protokol konusu borcu protokol’ün 5.maddesi atfıyla ödeme planı doğrultusunda ödemeyi taahhüt ettiği, diğer davalının ise müteselsil kefil olarak protokolü imzaladığı; ancak davalılar tarafından protokol ile ödenmesi kararlaştırılan 31/07/2018 tarihli vadeye ilişkin anapara ve faizlerin ödenmediği, borçlulara protokol uyarınca yasal yollara başvurulacağı hususunda … Noterliği’nin 27/08/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiği, işbu ihtarnameye rağmen davalı tarafından davacı şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığından bahisle davalılar aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davaya konu … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas numaralı dosyasında davalı (Borçlu) …. ile davalı (Müteselsil kefil) … ve Ticaret A.Ş. aleyhine 1.090,745,56-TL tutarındaki tahvil anapara ve faiz alacağı için 06/11/2018 tarihinde icra takibine başlandığı, dava dosyasına sunulu protokol ile diğer bilgi ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda; tahvil borçlusu ….’nin 31/07/2015 tarihinde; 20,000,000-TL nominal tutarlı … koduyla 1 TL fiyattan 26.01.2018 vadeli, 91 günde bir faiz ödemeli, yıllık basit faiz; % 13,96 ilk kupon için dönemsel faiz oranı: %3,48 olan ve 30.000.000-TL nominal tutarlı … Koduyla 1 TL fiyattan 27/07/2018 vadeli, 91 günde bir faiz ödemeli, yıllık basit faiz: % 14,24 ilk kupon için dönemsel faiz oranı: %3,55 olan tahvilleri çıkarıp çeşitli kurumsal yatırımcılara sattığı, satılan tahvillerden bir kısmının … A.Ş’nin kurucusu olduğu yatırım fonlarının portföyünde bulunduğu, tahvil borçlusu olan …. borçlarını ödeyemediği için 24.07.2017 tarihinde tahvil alacaklısı olan yatırım fonlarının kurucusu … A.Ş. ile yeni vade ve koşullarla tahvil borçlarının yeniden yapılandırılması için protokol imzaladığı, imzalanan protokol ile tahvil borçlusu şirketin %99,49 oranında iştiraki/bağlı ortaklığı olan … ve Ticaret A.Ş. tarafından müteselsil olarak kefalet verildiği, 24.07.2017 tarihinde imzalanan yeniden yapılandırma protokolü sonrasında 26.07.2017 tarihinde Merkezi Kayıt Kuruluşu tarafından … … kodlu tahvilin … kodu … olarak, … Kodlu tahvilin … kodu … olarak değiştirildiği, davacı ve davalılar arasında imzalanan protokol ile tahvil kupon ödemelerinin yeniden yapılandırılarak 28.07.2017 tarihine kadar olan anapara ve birikmiş kupon faizi ödemelerinin 31/07/2018, 29/09/2018, 28/12/2018, 28/03/2019 ve 26/06/2019 tarihlerinde olmak üzere beş taksitte yapılmasının kararlaştırıldığı, davalı tarafin 31/07/2018 tarihli ilk ödemeyi yapmadığı; dolayısıyla taraflar arasında imzalanan protokolün 7. maddesi gereğince 29/09/2018 ve 29/10/2018 tarihli ödemelerin de muaccel hale geldiği, davalı borçlu tarafından ilk taksit borcun vadesinde ödenmemesi üzerine taraflar arasında imzalanmış olan protokolün 9.4 maddesi gereğince temerrüt hükümlerinin gerçekleştiği ve davacının borçlu ve müteselsil kefile karşı takibe girişmeye hak kazandığı, davacı ve davalılar arasında tahvil borçlarının yeniden yapılandırılması amacıyla imzalanmış olan 24/07/2017 tarihli protokol hükümlerine göre alacaklı tarafından borçlu ve müteselsil kefil hakkında icra takibinin başlatıldığı 06/11/2018 tarihine kadar olan ödenmemiş 31/07/2018 tarihli ve 29/09/2018 ve 29/10/2018 tarihli tahvil anapara ve kupon faizinden kaynaklanan muaccel hale gelmiş toplam borç/alacak miktarının (asıl alacak + faiz) 1.090.745,05-TL olarak hesaplandığı, davacının alacak talebinin de 1.090.745,56-TL olduğu, hesaplanan bu miktardan davalı müteselsil kefil … ve Ticaret A.Ş.’nin de sorumlu bulunduğu, taraflar arasında imzalanan protokolün 4.4. maddesi gereğince; takip tarihinden sonra asıl alacak miktarları olan 569.081,10-TL lik kısmına %23,87 oranında, 487.258,60-TL’lik kısmına %24 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiğinin belirlendiği anlaşılmış olup, açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin; … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… takip sayılı dosyasında davalıların takibe vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin bu defa; 1.056.339,70-TL asıl alacak ve 34.405,35-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.090.745,05-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davalı yan aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
… İcra Müdürlüğü’nün 2018/… takip sayılı dosyasında davalıların takibe vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin bu defa; 1.056.339,70-TL asıl alacak ve 34.405,35-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.090.745,05-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağın 569.081,10-TL lik kısmına %23,87 oranında, 487.258,60-TL’lik kısmına %24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
Alacağın %20 si üzerinden hesap edilen 218.149,01-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yana verilmesine,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 74.508,79-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 13.173,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 61.335,31-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 2.311,60-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 70.976,08-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
8-Devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
9- Davacı tarafça peşin yatırılan 13.173,48 TL harç ile 44,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 13.217,88-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …