Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/244
KARAR NO : 2019/1105
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2019
KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı … San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredili mevduat hesabı kredisi, spot kredi ve rotatif kredi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle … Noterliğinin 30.11.2018 tarihli ve … yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 44.877,98 TL nakdi kredi borcunun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesi ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçluların asıl borca ve takibin tüm fer’ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, taleple edilen faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. m. uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürülüp, 37.520,99 TL nakdi kredi üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında özetle; 37.520,99-TL alacağın takip tarihinden itibaren, icra giderleri, vekalet ücreti, spot kredi, rotatif kredi için %60,00; tüzel kredili mevduat hesabı için %30,24 işleyecek faizi ve %5,00 BSMV ile birlikte BK’nın 100.maddesine göre ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 09/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davalı/Kefilin Kefalet limiti ve Sorumluluğu: Davalı kefillerin, sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 300.000,00 TL olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarının 33.037,80 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin borcun tamamından (Kendisinin ve asıl borçlunun temerrüdü ve bunun sonuçlarından dolayı) müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceğini,
3-Davacı Bankanın Takip Tarihi İtibariyle Alacakları:
Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken
Spot kredi-asıl alacak 22.897,10 22.897,10 22.897,10
İşlemiş tem. faizi 2.785,29 2.594,99 2.594,99
Tüzel kredili mevduat h. 7.693,44 7.693,44 7.693,44
İşlemiş tem.faizi 471,67 439,45 439,45
Rotatif kredi 2.447,26 2.447,26 2.447,26
İşlemiş tem.faizi 297,69 277,36 277,36
BSMV 177,72 165,59 165,59
İhtarname gideri 750,82 644,19 644,19
TOPLAM ALACAK 37.520,99 37.159,38 37.159,38
Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 361.61-TL (37.520,99-37.159,38=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı (spot kredi için) 22.897,10 TL’na %60 oranında; asıl alacak tutarı (Kredili mevduat hesabı kredi için) 7.693,44 TL’na %30,24 oranında ve asıl alacak tutarı (Rotatif kredi için) 2.447,26 TL’na %60 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini, dava tarihinden (24.04.2019) sonra olmak üzere, yapılan 11.863,98-TL’lık tahsilatların dosyanın kesin infazı sırasında nazara alınması gerektiğini mütalaa etmiştir.
Dava; Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefillerin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredili mevduat hesabı kredisi, spot kredi ve rotatif kredi kullandırıldığı, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanıldığı iddia edilerek … Noterliği’nin 30.11.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiği, 44.877,98-TL nakdi kredi borcunun ödenmediğinden bahisle davalılar aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın takibe vaki itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 09.10.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 31.07.2013 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 300.000,00-TL olduğu, kredi hesabının kat edilmesine ilişkin … Noterliği’nin 30.11.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara 05.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu bağlamda davalıların 07.12.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarının 33.037,80-TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle davalı kefillerin borcun tamamından müteselsilen sorumlu oldukları, bilirkişi raporu ile belirlenen asıl alacak miktarlarına takip tarihinden itibaren spot kredi için; 22.897,10-TL’lik kısmına %60 oranında; Kredili mevduat hesabı kredi için; 7.693,44-TL’lik kısmına %30,24 oranında ve Rotatif kredi için; 2.447,26-TL’lik kısmına %60 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte davacı yanca talep edilebileceği anlaşılmış, dava tarihinden sonra 24.04.2019 tarihinde yapılan 11.863,98-TL’lik tahsilatların infaz aşamasında nazara alınması gerektiğinden; davalı yanın … İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında itirazının kısmen iptali ile takibin; Spot kredisi asıl alacağı 22.897,10-TL, işlemiş faizi 2.594,99-TL, tüzel kredili mevduat hesabı asıl alacağı 7.693,44-TL, işlemiş temerrüt faizi 439,45-TL, rotatif kredi asıl alacağı 2.447,26-TL, işlemiş temerrüt faizi 277,36-TL, %5 BSMV 165,59-TL ve ihtarname gideri 644,19-TL olmak üzere toplam 37.159,38-TL üzerinden devamına ilişkin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı yan lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE;
… İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasında davalı yanın itirazının KISMEN İPTALİ ile; takibin bu defa;
Spot kredisi asıl alacağı 22.897,10-TL, işlemiş faizi 2.594,99-TL, tüzel kredili mevduat hesabı asıl alacağı 7.693,44-TL, işlemiş temerrüt faizi 439,45-TL, rotatif kredi asıl alacağı 2.447,26-TL, işlemiş temerrüt faizi 277,36-TL, %5 BSMV 165,59-TL ve ihtarname gideri 644,19-TL olmak üzere toplam 37.159,38-TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden itibaren spot kredi için asıl alacak tutarı ödeninceye kadar %60 oranında temerrüt faizi, kredili mevduat hesabı asıl alacak tutarı ödeninceye kadar %30,24 oranında temerrüt faizi, rotatif kredi asıl alacak tutarı ödeninceye kadar %60 oranında temerrüt faizi ile %5 BSMV uygulanmasına,
Dava tarihinden sonra 24.04.2019 tarihinde yapılan 11.863,98-TL’lik tahsilatın infaz aşamasında nazara alınmasına,
Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 7.431,87-TL icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.538,36-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 453,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 2084,94-TL harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3-Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması nedeni ile devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yapılan 824,7-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre (% 99,04) hesaplanan 816,75-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 4.437,53-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
7- Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
8- Davacı tarafça yatırılan 453,42-TL peşin harç ve 44,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 497,82-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2019

Katip …

Hakim …