Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/205
KARAR NO : 2019/676

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/04/2019
KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin hamili(Zilyedi) …Tic.Ltd. Şti. olduğunu ve keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan … Bankası A.Ş. … Şubesi, 10/04/2019 keşide tarihli, … çek nolu, 50.000 TL bedelli 1 adet çeki, … Malzemeleri- …(T.C…) ile yaptıkları ticari işin karşılığı olarak usulüne uygun teslim aldığını, ancak müvekkilinin bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını ve çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu, dilekçe ekinde çekin ön yüzünün fotokopisinin sunulduğunu, çeki elinde bulunduran müvekkilinin yapmış olduğu aramalar neticesinde ilgili evrakların arasında çeki bulamadığını ve yaptığı aramaların sonuçsuz kaldığını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimalinin mevcut olduğunu, ilgili çekin keşide tarihinin 10.04.2019 olduğunu, çeki kötüniyetli olarak elinde bulunduran kişiler tarafından müvekkili hakkında haksız işlemlere girişilme tehlikesi ortaya çıktığını, bu yüzden öncelikli olarak ilgili çek hakkında … A.Ş.’ye tahkikat sonuçlanıncaya kadar tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilerek ivedi olarak bankasına gönderilmesini talep ettiklerini, ayrıca çekin keşidecisi olan … Tic. Ltd. Şti da bu durum karşısında mağdur olacaklarını, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde kaybolan çekin iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle; öncelikle söz konusu çeke ilişkin olarak ivedi olarak yukarıda bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çekin Muhatabı … Bankası A.Ş. … Şubesine bildirilmesini, men kararının bankaya teslimi için taraflarına elden takip yetkisi verilmesini, zayi olan çeklerin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeki kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ilgili tarafın 12/07/2019 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ivedi olarak bankaya yazı yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
6-Teminatın iadesi ile ilgili hususun dosyanın kesinleşmesine müteakip değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸