Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/197
KARAR NO : 2019/536

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/04/2019
KARAR TARİHİ : 21/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde. Fınansal Kurumlar Birliğinden onaylı, … tarih, … tescil numaralı, … sözleme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya,ödeme temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle, … 48. Noterliğinden … tarih, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarname kiracıya 02/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalı borçlarını hu süre içerisinde ödemediğini, davalının ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın tarfına teslim edilmediği için … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşmeye konu malın iadesini, ihtayi tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 21/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 2017,2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin TTK’nın 64/3.maddesi ve Vergi Usul Kanunu’nun 215.maddesi gereğince yasal ve usulüne uygun olarak tutulup işlendiğini, açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter beratlarının süresinde yapıldığını, kayıtlarının Muhasebe Usul ve Esasları ile Tekdüzen Hesap Planına uygun olarak tutulup işlendiğini, herhangi bir silinti ve kazantıya rastlanmadığını, ticari defter ve dayanağı belgelerin birbirini tevsik ettiği bu nedenle davacı tarafın ticari defterlerinin kendi lehlerine delil olma niteliğine haiz olduğunu, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı, … tarih, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin düzenlendiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın davalıya teslim edildiği, davalıya temerrüde düştüğü 21.946,42-TL, asıl borç ve 2.413,11-TL temerrüt faizi olmak üzere finansal kiralama borçları nedeniyle … 48. Noterliğinden … tarih, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşmede belirtilen adresine gönderilmiş olduğunu, 02/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme edildiğini ve fesih tarihinden sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafın taleplerinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediğini, 2004 sayılı icra ve iflas kanununun 175.maddesi gereği dava konusu emtianın istirdatını talep edebileceğini mütalaa etmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET, 2016 MODEL, … MARKA, … TİP, … ŞASİ SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR” olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, … Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.366,20-TL ilam harcından peşin alınan 341,55-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 341,55-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 385,95-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 674,40-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. okunup usulen anlatıldı.21/06/2019

Katip …

Hakim …