Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/195
KARAR NO : 2019/885
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/04/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı … İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, …, 12/06/2017 Tarih, … Tescil No’lu, 69321 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne konu emtianın, finansal kiralama sözleşmeleri imzalanmış olduğunu; sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu sözleşmenin tescili ve 22. Maddesi gereğince yazılı şekilde yapılmış ve özel sicile tescil edilerek kanunun aradığı tüm şekil şartları eksiksiz tamamlandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 25/12/2018 tarihi itibarı ile toplam 8.872,47 Euro+600,39 TL Kira, gecikme faizi masraf ve sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya …. Noterliği’nden, 25/12/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarname 27/12/2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adreslere yapıldığını, 6361 sayılı F.K.K 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulandığını, yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayıldığını, kiracı tarafından şirketimize bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, işbu nedenle ihtarname 27/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkil şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkilimiz şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacağımız esas dava olan “kiralananın iade ve teslimi” davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimi için Mahkemeye başvurarak; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan emtianın aynen iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 18/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu … marka, Paletli Ekskavator’un sözleşme şartları kapsamında geçerli süre zarfında davacı firmasına iade edilmediğini, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama sözleşmesi 56.maddesi gereğince sözleşme tarafları arasında çıkacak tüm ihtilaflarda kiralayanın muhasebe kayıtlarının kesin delil olacağı kabul edildiğini, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin TTK’nın 64-66 maddesi ve VUK madde 220-226’ya göre uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını ve usule uygun olarak işlendiğini, sözleşmenin 17.maddesinde kiracı, vadelerinde ödemediği kira bedeli, sigorta, icra, iletişim noter hukuk, masrafları ve borçları temerrüt faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olduğunu, ihtarname süresinde işletilen temerrüt faiz oranının %5,05/yıl olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yabancı para cinsinde ödemelerde temerrüt düşülmesi halinde uygulanacak faiz oranının %50 olduğunu ve davacı tarafın işletmiş olduğu faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğunu, davacı tarafından uygulanan temerrüt faiz oranı ile yapılan hesaplamada davalı anapara ve işlemiş temerrüt faizi olarak toplam dava tarihi itibarı ile 15.343,73-Euro borçlu olduğunu, yine kira sözleşmesi gereği ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının dava tarihi 03/04/2019 itibarı ile temerütte düşmemiş borç tutarının 29.804,34-Euro olduğunu, sigorta, takip, dava ve icra, gider, masrafları olarak davalının toplam 2.046,17-TL ve 284,75-Euro borçlu olduğunu mütalaa etmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu ” … Kiralama şirkete ait olan “1 ADET 2017 MODEL, … MARKA, … Tipli, … PLAKALI, … ŞASİ SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU,PALETLİ EKSKAVATÖR” olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 6.899,31-TL ilam harcından peşin alınan 1.724,83-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.174,48-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.724,83-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.769,23-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.830,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 669,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2019

Katip …

Hakim …