Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/173 Esas
KARAR NO : 2019/344
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2019
KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket … çek nolu … Kozan/Adana Şubesi … hesap nolu 31.03.2019 keşide tarihli çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, çek bedeli 5.000,00-TL olduğunu, keşidecisin … olduğunu, bahsi geçen çek müvekkil şirket elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise çek hali hazırda bankaya da ibraz edilmediğini, bu nedenle çek üzerine çek bedelinin tahsil edilmesinin engellenmesi için teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığı çek üzerine tedbir konulmasını talep etmek zaruretinin doğdunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımında çek iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluğunun doğduğunu, … çek nolu … /Adana Şubesi … hesap nolu 31.03.2019 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çek hakkında müvekkil ve keşidecisinin 3. Kişilerden korunması için ödeme yasağı kararının verilmesini, akabinde söz konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 17/04/2019 tarihli ve uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü KÜ M : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Peşin alınan harç miktarına göre yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilmiş olan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta bankaya yazı yazılmasına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, teminatın iadesi hususunun HMK 392. maddesi uyarınca değerlendirilmesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK’nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/04/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır