Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/161
KARAR NO : 2019/670

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ : 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Henüz … A.Ş, … Bankası A.Ş ile birleşmemişken, davalı şirket ile arasında finansal kurumlar birliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilen … tarih … yevmiye nolu … sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, İşbu sözleşmeye konu edilen; … Ltd. Şti tarafından düzenlenen … tarih ve … numaralı faturaya konu, 2017 model yeni ve kullanılmamış … seri nolu ADF3 4m Eko Model Çift Girişli Otomatik Kafes Tel Örme Makinesi davalı kiracı şirkete teslim edildiğini, davalı sözleşmede belirtilen ödeme kurallarına uymadığından, … 40. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı 02/10/2018 tarihi itibariyle vadesi gelen ödenmesi gereken 4.782,69-TL kira, 124,00-TL kira temerrüt, 422,76-TL sigorta, 15,29-TL sigorta temerrüt borcu ve bunun yanında vadesi gelmemiş 24.483,90-TL kira bedeli bulunduğunun ihtar edildiğini, finansal kurumlar birliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilen … tarih … yevmiye nolu … sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu; 2017 model yeni ve kullanılmamış … seri nolu ADF3 4m Eko Model Çift Girişli Otomatik Kafes Tel Örme Makinesinin sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca müvekkile aynen iadesini, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak davalı tarafın herhangi bir cevap yada beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasının celp edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi … tarafından hazırlanan 08/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…Davalı şirketin 8.-9./2018 vadeli taksitlerinin temerrüde düştüğü ve sonraki vadesi gelmemiş olan ödemeler toplamının 29.080,68-TL olduğunu, sigorta bedelinin peşin alındığından tekrar talep edilemeyeceğini, en son ödenecek olan satış 250,00-TL bedelinin tüm taksitlerin ödenmesi sonrasında kiracıya malın devredilmesi aşamasında davacının satış fatura düzenlemesi sonucunda davalının ödemesi gerekeceğinden talep edilemeyeceğini, finansal kiralama sözleşmesinin ilgili kanunda yer alan maddelere uygun fesih işleminin yapıldığının tespit edildiğini, 6361 sayılı finansal kiralama kanunun 32-1 maddesine göre malın iadesinin gerektiğini, ancak davalı … Tic. Ltd. Şti’nin iflas veya icra takibine uğramış olması durumunun bilinmediğini, bu nedenle 2004 sayılı icra iflas kanunun 24. Maddesi uyarınca işleme tabi tutulamayacağını…” mütalaa ettiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 2017 model yeni ve kullanılmamış … seri nolu … 4m Eko model çift girişli otomatik kafes tel örme makinesinın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 683,10-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 170,78-TL peşin harç, 600-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 41,50-TL olmak üzere toplam 856,68-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır