Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/153 Esas
KARAR NO : 2019/653

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile tescilli … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 38. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözeşmenin feshedildiğini, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … D. İş sayılı dosyası ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini kararın … 34. İcra Müdürlüğünün … K. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanın müvekkili şirkete hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaamsı halinde mal bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap vermemiş, duruşmalara da katılmadığından yokluğundan yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
… 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası celp edilerek tetkik edilmiştir.
Dosya kapsamında alınan 10/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı … ile davalı … Tic. A.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tecsil numarası ile tescilli … tarih … sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, Kiralamanın konusunun; “2 adet 2016 model … marka HMK … Serisi Kazıcı Yükleyici İş Makinesi” oluşturduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 14.660,98-TL borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise davalının halen 53.319,83-TL kira borcu ve 471,67-TL MASRAF borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyel, sözleşmeyi feshetme hakkınını mevcut olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 39. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. Maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğu bildirilmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
… MARKA, HMK … MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,
… MARKA, HMK … MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,
adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 1.366,20-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen harç ve yargılama gideri olmak üzere toplam 1.059,95-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre hesaplanan 2.725-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde ilgili tarafa iadesine;
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

DAVACI GİDER BEYANI
341,55-TL P.H.
44,40-TL B.H.
74,00-TL P.G.
600,00-TL B.Ü.
1.059,95-TL Toplam