Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/12 Esas
KARAR NO : 2019/6

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 04/01/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bağlı şirketlerinden ve hissedarı olduğu davalı şirketin 2015-2016-2017 yıllarına ilişkin olarak Genel Kurul toplantısının 02/11/2018 tarihinde belirlenen gündemle yapılmasına ve Genel Kurul’un toplantıya çağrılmasına ilişkin davalı şirket Yönetim Kurulunun 02/10/2018 tarihli ve 2018/8 sayılı kararının ilanı isteminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü tarafından yeterli nisap bulunmadığından bahisle istifa eden yönetim kurulu üyeleri … ve …’ın karara katılımını zorunlu kılacak şekilde reddettiğinden bahisle davalı şirkete Kayyum atanmak suretiyle Genel Kurul’un toplantıya çağrı için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize davacı talebi TTK 410-411 maddeleri kapsamında ve aynı yasanın 412 maddesi gereğince dosya üzerinde incelenmiştir.
Genel Kurul toplantısına çağrı izni talep edilen davalı şirket Yönetim Kurulu tarafından 02/10/2018 tarih ve 2018/8 sayılı kararı ile dava konusu yapılan Genel Kurul toplantısı için gündem belirlenerek çağrı yapılması kararı alındığı ve ilan için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gönderildiği ancak ilan talebinin reddedildiği, akabinde huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmış ise de; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından ilan talebinin reddine ilişkin karara karşı hukuki yollar tüketilmeden TTK 410 -411 maddeleri kapsamındaki talepler dinlenemez, ortada Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin bir yönetim Kurulu kararı mevcuttur.
Bu kapsamda her ne kadar karşı tarafa dava dilekçesinin tebliği gerekli ise de; bağlı şirket olması, davalı şirket cevabının mahkememizin gerekçesi ve işin kamusal vasfı gereği sonucu değiştirmeyeceği, ayrıca usul ekonomisi de nazara alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde talebin reddine dair; aşağıdaki kararın verilmesi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın kesinleştiğinde kendisine iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/01/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …