Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
HEYET

ESAS NO:2018/986 Esas
KARAR NO:2020/322

DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:18/10/2018
KARAR TARİHİ: 13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete haksız ve yersiz olarak gönderilen 3 haciz ihbarnamesi nedeni ile müvekkil aleyhine dava süresince icra takibi yapılmaması için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitini, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, beyanla dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, beyanla talep etmiştir.
Dava; 3. Şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 07/07/2020 tarihli uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dosyada mevcut vekaletnamesi ile feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilince UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 08/07/2020 tarihli beyan dilekçesi ile davacı yan ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK’nın 307. maddesi uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …