Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/97 Esas
KARAR NO : 2018/315
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/01/2018
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla müvekkili banka arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davalı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 29/03/2018 tarihli dilekçesinde özetle; sözleşmelere konu ekipmanların davacıya teslimi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili ile akdedilen 29/04/2016 tarih, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin fesholduğunun tespitine, sözleşmelere konu ekipmanların davacı tarafa teslimine ve işbu davada ileri sürülen tüp taleplere muvafakat ettiklerini beyan ederek; davayı kabul ettiklerini bildirdiği ve davayı kabule yetkili olduğu görülmüştür.
İzah edilen nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
Hüküm: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu 1 ADET … PLAKA NOLU, … MARKA LASTİKLİ YÜKLEYİCİ, … MODEL, … TİPLİ ARAÇ’ın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, … Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davalı taraf davayı kabul ettiğinden hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 27.324,00TL karar harcının 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince 1/3’ü olan 9.108,00 TL üzerinden hesaplama yapılarak 6.831,00TL peşin harcın mahsubu ile arda kalan 2.277,00TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan (29.950,00TL vekalet ücretinin 1/2’sine tekabül eden) 14.975,00 TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 70,00TL yargılama gideri ile 6.872,10TL harçlar toplamının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2018
Başkan … Üye … Üye … Katip …