Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/940
KARAR NO : 2018/1132
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında hazırlanan yetki belgesine istinaden bu davanın açıldığını, … sigorta sicil numaralı … ile … sigorta sicil numaralı …’in geçirdiği iş kazası sonucu vefatları üzerine uğranılan Kurumumuz zararının tahsilini teminen, davalılar … Limited Şirketi, …, … A.Ş. Ve … aleyhine açılan dava … K, sayılı karar ile sonuçlandığı, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay … HD’nin E. … -K … sayılı Geri Çevrilme Kararı ile ”.. Dosya içindeki ticaret sicili kayıtlarından davalılardan … Limited Şirketi’nin TTK’nın geçici 7. Maddesine göre 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilip tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmakla anılan davalı şirketin ihyası sağlandıktan sonra belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilmesi”.. Nedenleri ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, bu nedenlerle … İş Mahkemesi’nin E… K. … sayılı dosyasından tebligat yapılamadığından şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde;Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK’nun 32. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği madde 34 çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki taleplerin ilgili yasanın kendilerine verdiği görev yetki alanında değerlendirilerek sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediklerini, tescil için aranan yasal şartların var olup olmadıklarını incelemekle yükümlü olduklarını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım olduklarını savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Dava; tasfiye edilmiş …’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davanın kabulü ile; …’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Limited Şirketi’nin …İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına hasren temsil ve ilzamı için ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın Kabulü ile; …’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Limited Şirketi’nin … İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına hasren temsil ve ilzamı için İHYASINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı yasal hasım olmakla davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …