Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/898
KARAR NO : 2019/147
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (… Ödemeli TC: … Sok. No: … Fatih/İstanbul) verilen bilgileri 4.095.- USD bedelli senedin meşru hamili müvekkil olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak, verilen senedin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyat Tedbir kararı verilmesini, keşideciye müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu senedin kayıp nedeniyle İptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
İlgili/Talepte bulunan vekili dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonoya ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bonoya ulaşılamadığı gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
13.12.2017 tanzim tarihli 30.08.2018 vadeli, 4.095. USD Bedelli keşidecisi … olan 1 adet bononun zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 35,90TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 8,5-TL’nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza