Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/830
KARAR NO : 2018/917

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/09/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2018 tarihinde saat 09:30 sıralarında sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile … caddeyi takiben … cadde istikametine seyri sırasında 76 numara önlerine geldiğinde seyirine göre yolun sağından soluna karşıya geçen yaya … dokuyucu’ya aracının sol önleri ile çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkil … ağır yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL daimi iş göremezlik ve 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı … şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 10/10/2018 tarihli talep dilekçesinde; Davacı taraf ile sulh olduklarını, yapılan bu işlem neticesinde davacı taraf başka herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş oludğu 11/10/2018 tarihli talep dilekçesinde; Davalı taraf ile sulh olduklarını, yapılan sulh anlaşması gereği davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı vekilince vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar bakımından KESİN olarak karar verildi.16/10/2018

Katip …

Hakim …