Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/765 Esas
KARAR NO : 2019/1116
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA T. : 13/08/2018
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR T.: 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 28/10/2014 tarihli, … sayılı finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.
Asıl dava da davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın gerek yasada belirlenen gerekse mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu, olacağı süreli-kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilmemesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni ve/veya ek bir süre verilmesini, davacı tarafın bu anlamdaki her türlü talebini, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat etmediklerini, bu beyanlarının yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulmasını talep ettiklerini, dava dilekçesinin ve delil listesinin HMK’nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakların sunulmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında dava konusu borcu doğrucak nitelikte ticari ilişki olmadığını, davacı ile müvekkili arasında akdi bakımından bir ilişki bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında hukuki bir ilişkinin mevcut olmadığını, nitekim davacı tarafın da ticari ilişkiye dair belgelerini dosyaya ibraz edemediğini, bu sebeple iddiasını ispatlayamadığını, dava konusu borcun müvekkili tarafından ödendiğini ve davacı taraf ile finansal kiralama ilişkisinin bitirildiğini, sonuç olarak bu sebeplerden ötürü ve re’sen tespit buyrulacak nedenler karşısında; davacı tarafından ispat edilemeyen iş bu haksız ve dayanaksız davanın reddini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen mahkememizin 2018/766 E. Sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 22/05/2015 tarihli, … sayılı finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.
Birleşen mahkememizin 2018/766 e. Sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın gerek yasada belirlenen gerekse mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu, olacağı süreli-kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilmemesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni ve/veya ek bir süre verilmesini, davacı tarafın bu anlamdaki her türlü talebini, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat etmediklerini, bu beyanlarının yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulmasını talep ettiklerini, dava dilekçesinin ve delil listesinin HMK’nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakların sunulmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında dava konusu borcu doğrucak nitelikte ticari ilişki olmadığını, davacı ile müvekkili arasında akdi bakımından bir ilişki bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında hukuki bir ilişkinin mevcut olmadığını, nitekim davacı tarafın da ticari ilişkiye dair belgelerini dosyaya ibraz edemediğini, bu sebeple iddiasını ispatlayamadığını, dava konusu borcun müvekkili tarafından ödendiğini ve davacı taraf ile finansal kiralama ilişkisinin bitirildiğini, sonuç olarak bu sebeplerden ötürü ve re’sen tespit buyrulacak nedenler karşısında; davacı tarafından ispat edilemeyen iş bu haksız ve dayanaksız davanın reddini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince, aynı sebeplere istinaden yine mahkememizde açmış olduğu 2018/766 Esas sayılı dosyasında açtığı dava aradaki bağlantıya istinaden dosyamız ile birleştirilerek yargılamaya dosyamız üzerinden devam edilmiştir.
TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir SMMM bilirkişi … marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 13.03.2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı raporunda özetle;
“Tarafların iddiaları ile bunların dayanakları olan deliller ve konuya ilişkin yukarıda yaptığımız açıklamalar değerlendirildiğinde;
Davacı 2013-2014-2014-2015-2016-2017-2018 takvim yıllarına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde davalıdan 7.846,61 Euro ve 2.836,19 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi 05.09.2017 olup 60 günlük ödeme süre içinde ödenmesi talep edilmiş olup, yasal süre içerisinde kira bedellerinin ödemeyen davalının, finansal kiralama sözleşmesine konu makineleri iade etmesi gerektiği, makinelerin aynen iadesinin mümkün olmaması halinde makina bedellerinin davacıya aidesi gerekmekle birlikte dava konusu makinenin değer tespiti uzmanlık alanımın dışında kaldığından bu konuda herhangi bir değerlendirme yapamadım” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Birleşen dava yönünden de inceleme yapılması amacıyla dosya raporu sunan bilirkişiye tevdii edilerek 27.09.2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı raporunda özetle;
“Tarafların iddiaları ile bunların dayanakları olan deliller ve konuya ilişkin yukarıda yaptığımız açıklamalar değerlendirildiğinde;
2018/765 ve 2018/766 birleşen dava yönünden;
Davacı 2013-2014-2014-2015-2016-2017-2018 takvim yıllarına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde davalıdan 2018/765 dosya yönünden 7.846,61 Euro ve 2.836,19 TL, 2018/766 dosya yönünden 611.922,75 TL olmak üzere toplam 7.846,61 Euro ve 614.758,94 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi 05.09.2017 olup 60 günlük ödeme süre içinde ödenmesi talep edilmiş olup, yasal süre içerisinde kira bedellerinin ödemeyen davalının, finansal kiralama sözleşmesine konu makineleri iade etmesi gerektiği, makinelerin aynen iadesinin mümkün olmaması halinde makina bedellerinin davacıya aidesi gerekmekle birlikte dava konusu makinenin değer tespiti uzmanlık alanımın dışında kaldığından bu konuda herhangi bir değerlendirme yapamadım” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre,
A) Asıl dava yönünden;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
“2014 model 1 adet … marka 800x550x500 mm. Sıva üstü statik fırın boyalı tek gözlü 3x32A Termik mağnetik şalterli, kaçak akım korumalı, on iki dağıtım sigorta çıkışlı … pano
-Dsc-pc 1832 Alarm Kontrol Paneli-Lcd 5511 … adet 2014 Model
2014 Model TRAFO … 1 adet
2014 Model AKÜ … 1adet
2014 Model … 2 adet
2014 Model KABLOLU MANYETİK KONTAK …1 adet
2014 Model KABLOLU PANİK BUTONU … 1adet
2014 Model … 2 adet
2014 Model DUMAN DEDEKTÖRÜ- … 10 adet
2014 Model YANGIN İHBAR BUTONU … 1 adet
2014 Model … 1 adet
2014 Model … 1 adet
2014 Model … 1 adet
2014 Model …kamera … 9 adet
2014 Model … 9 adet
2014 Model … 9 adet
2014 Model … 2 adet
2014 Model … 3 adet
2014 Model … 2adet
2014 Model ADAPTÖR … 3 adet
2014 Model … 1adet
2014 Model … 1 adet
2014 Model … 1 adet
2014 Model 101 adet … HAVA KANALI
2014 Model 70 adet … HAVA KANALI
2014 Model 1 adet DIŞ CEPHE TABELA
2014 Model 1 adet HAVALANDIRMA VE YANGIN TESİSATI SİSTEMİ …
2014 Model 1 adet … REKLAM TABELA GÖRSELLERİ
2014 Model 1 adet … REKLAM TABELA GÖRSELLERİ” adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK’nun 24. maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50 TL karar harcından 853,88 TL peşin harcın mahsubu ile arta kalan 2.561,62 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 853,88 TL peşin harç ve 35,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 889,78 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 5.850 TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 578,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
B)Birleşen dava yönünden;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
… Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkil şirkete fatura edilen 28.05.2015 tarih ve … seri nolu faturaya konu;
5 adet 120*300*30 cm AHŞAP DEPO RAFI
3 adet 250*300*80 cm AHŞAP DEPO RAFI
3 adet 220*300*80 cm AHŞAP DEPO RAFI
… seri nolu faturaya konu;
5 adet 45*90*90 cm AHŞAP KASA BANKOSU
5 adet 45*90*70 cm AHŞAP KASA BANKOSU
3 adet 55*90*70 cm AHŞAP KASA BANKOSU
… seri nolu faturaya konu;
4 adet 55*55*55 cm AHŞAP ÜRÜN TEŞHİR STANDI
6 adet 45*110*70 cm AHŞAP MÜŞTERİ TEMSİLCİSİ BANKOSU
3 adet 55*55*40 cm AHŞAP ÜRÜN TEŞHİR STANDI
9 adet 45*90*90 cm AHŞAP KASA BANKOSU
8 adet 45*90*90 cm AHŞAP KASA BANKOSU
4 adet 55*90*70 cm AHŞAP KASA BANKOSU
10 adet 100*80*90 cm AHŞAP ÜRÜN TEŞHİR STANDI
11 adet 120*160*10 cm AHŞAP ÜRÜN TEŞHİR STANDI
6 adet 70*65*220 cm AHŞAP ÜRÜN TEŞHİR STANDI
… seri nolu faturaya konu;
4 adet 220*110*60 cm AHŞAP DOSYA DOLABI
… seri nolu faturaya konu;
4 adet 55*55*55 cm AHŞAP ÜRÜN TEŞHİR STANDI
6 adet 45*110*70 cm AHŞAP MÜŞTERİ TEMSİLCİSİ BANKOSU
2 adet 55*55*40 cm AHŞAP ÜRÜN TEŞHİR STANDI
… Sanayi A.Ş. tarafından müvekkil şirkete fatura edilen 29.05.2015 tarih ve … seri nolu faturaya konu;
3 ADET DUVAR ÜNİTE DÜZ PANO … RAF
1 ADET DUVAR ÜNİTE BİTİM TAKIMI …
16 ADET ÇAMAŞIR BULAŞIK MAKİNESİ PLATFORM BAZASI 800X650X100
13 ADET TV PODYUMU PRİZLİ H:300
3 ADET … AHŞAP KASA TİPA 90-30 T900X570X1000
3 ADET … AHŞAP HASA … 70 700X570X1200
1 ADET … AHŞAP KASA KÖŞE TİPC 700X 500X1000
4 ADET … AHŞAP KASA DOLAP A80 800XX400X1000
1 ADET … AHŞAP MÜDÜR ODASI MASASI 1200X600X780
1 ADET … MÜDÜR ODASI … 400X450X660
1 ADET ÇARPMA KAPI MONT. 900X451X100
2 ADET T… PRİZLİ MONTAJ (052) 550X400X300
1 ADET … MÜŞTERİ TEMSİLCİSİ BANKOSU 520X700X1200
1 ADET KASA ÜSTÜ DELİKLİ PANO L.915
… seri nolu faturaya konu;
12 ADET ÇAMASŞIR BULAŞIK MAKİNESİ PLATFORM BAZASI 800X650X100
4 ADET DUVAR ANKASTRE ÜNİTESİ …
1 ADET DUVAR ANKASTRE ÜNİTESİ BİTİM TAKIMI …
… seri nolu faturaya konu;
6 ADET TV PODYUMU PRİZLİ …
6 ADET TV PODYUMU PRİZSİZ …
20 ADET … BUZDOLABI TEŞHİR PLATFORM BAZASI 900X800X100
60 ADET ÇAMAŞIR BULAŞIK MAKİNESİ PLATFORM BAZASI 800X650X100
… seri nolu faturaya konu;
45 ADET ÇAMAŞIR BULAŞIK MAKİNESİ PLATFORM BAZASI 750X650X100
… Paz. San. Tic. A.Ş. tarafından müvekkil şirkete fatura edilen 06.06.2015 tarih ve … seri nolu faturaya konu ;
11 ADET DUVAR ÜNİTESİ …
… seri nolu faturaya konu;
120 ADET DUVAR ÜNİTESİ …
… Tic. A.Ş. tarafından Müvekkil Şirkete kesilen 08.06.2015 tarih ve … seri nolu fatura konusu;
77 ADET … ARMATÜR
154 ADET … ASANSÖRLÜ ASKI …
76 ADET …
… Tic. Ltd. Şti tarafından Müvekkil Şirkete kesilen 28.05.2015 tarih ve … seri nolu fatura konusu;
1 ADET … DAĞITIM PANOSU ( 800X210X50)
ÜRETİCİ (… YILI 2015)
1 ADET … DAĞITIM PANOSU (50X80X20)
ÜRETİCİ (… ELEKTRİK YILI 2015)
1 ADET … DAĞITIM PANOSU (50X60X20)
ÜRETİCİ (PANESİS YILI 2015)
90 ADET AYDINLATMA ARMATÖRÜ
ÜRETİCİ (… YILI 2015)
… ve … Ortakları tarafından Müvekkil Şirkete kesilen 01.06.2015 tarih ve … seri nolu faturaya konu;
2 ADET 15mt*350 CM LEDLİ TABELA SİSTEMİ
… Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirkete kesilen 28.05.2015 tarih ve … seri no.lu faturaya konu;
1 ADET MAĞAZA CEPHE TABELASI 73X115
… tarafından müvekkil şirkete kesilen 01.06.2015 tarih … faturalara konu;
3 ADET ALÜMİNYUM DOĞRAMA 2500X300
33 ADET METAL RAF ÜNİTESİ 223X60
… San ve Tic.Ltd. Şti tarafından müvekkil şirkete kesilen 28.05.2015 tarih ve … seri nolu faturaya konu;
3 ADET … PORT
4 ADET … KART OKUYUCU
5 ADET … ELEKTRİKLİ KİLİT KARS.
4 ADET … PANİK BUTONU METAL
1 ADET … ALARM PANELİ
1 ADET … KEYPAD
1 ADET …
2 ADET … DEDEKTÖR AYAĞI
2 ADET KEPENK TİPİ MANYETİK KONTAK
1 ADET … DAHİLİ SİREN FLASÖRLÜ
1 ADET … TİPİ GÖRÜNTÜ
1 ADET … KAMERA
1 ADET … LENS 72 LED
1 ADET … OKUYUCU
2 ADET 60 MT PIR DEDEKTÖR
… seri nolu faturalara konu mallar,
1 ADET … PORT
1 ADET … ŞİFRE KART OKUYUCU
1 ADET … ELEKTRİKLİ KİLİT KARS.
1 ADET … PANİK BUTONU METAL
1 ADET… ANAHTARLAMA TİPLİ
1 ADET … ALARM PANELİ + LCD 5511 KEYPAD
1 ADET … PANEL TRAFOSU (PLT)
1 ADET …
4 ADET …DEDEKTÖR AYAĞI
3 ADET KEPENK TİPİ MANYETİK KONTAK
2 ADET … DAHİLİ SİREN FLASÖRLÜ
3 ADET … DEDEKTÖR
1 ADET … SİREN
1 ADET … ÇIKIŞ MODÜLÜ
… seri nolu faturalara konu mallar,
1 ADET… PORT
2 ADET … ŞİFRE KART OKUYUCU
2 ADET … ELEKTRİKLİ KİLİT KARS.
2 ADET … PANİK BUTONU METAL
1 ADET ADAPTÖR … ANAHTARLAMA TİPLİ
1 ADET … ALARM PANELİ
1 ADET … KEYPAD
1 ADET TRAFO … PANEL TRAFOSU (…)
1 ADET …
3 ADET … DEDEKTÖR AYAĞI
1 ADET … DAHİLİ SİREN FLASÖRLÜ
1 ADET KABLOLU PANİK BUTONU
4 ADET … DEDKTÖR
1 ADET … ALARM PANELİ adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nin 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, …Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK’nun 24. maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50 TL karar harcından 853,88 TL peşin harcın mahsubu ile arta kalan 2.561,62 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 853,88 TL peşin harç ve 35,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 889,78 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 5.850 TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 42 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza