Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/749
KARAR NO : 2018/741

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 08/08/2018
KARAR TARİHİ : 09/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı müvekkili … Şirketi hissedarlarının hisse satışından kaynaklanan alacaklarının yapılacak yeni yatırımlar maksadıyla TTK’nun 342 ve 343 maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulmak üzere 02/08/2018 tarih ve 6 nolu yönetim kurulu kararı gereğince 299.592.497,73TL tutarında ayni sermaye artışı yapılması maksadıyla iş bu davayı ikamet etme zorunluluklarının doğduğunu beyan ederek; ….’nin hissedarlarının hisse satışından kaynaklanan alacaklarının ayni sermaye teşkil etmek üzere kaydi değerlerinin tespit ettirilmesini, ayni sermaye olarak kullanılacak bedellerin hissedalara göre ayrı ayrı tespit edilmesini, hissedarların ayni sermaye taahhütlerinin yerine getirip getirmediklerinin belirlenmesini ve ayrıca yapılcak tespit sonrasında ayni sermaye hisselerinin şirkete ayni sermaye olarak konulmasında bir sakınca olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Anonim Şirketi’nin hissedarlarının hisse satışından kaynaklanan alacaklarıonın ayni sermaye olarak sermaye artışı yapılması için değer tespiti amacı ile bilirkişi incelemesi yaptırılması talebine ilişkindir.
Davaya konu … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Şirketi’nin merkez adresinin “…” olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 14. maddesi ”(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. (2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” hükmünü içermekte olup, yine 6102 sayılı. TTK.nun 343 maddesi de ”Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” hükmünü içerdiği ve … Şirketi’nin ticaret sicil kayıtlarında adresinin… olduğu anlaşılmakla; davanın HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkememinin Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesi olduğunun tespiti ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesi ‘ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/08/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır