Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/700 E. 2019/806 K. 25.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/700 Esas
KARAR NO : 2019/806

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/07/2018
KARAR TARİHİ : 25/09/2019
YAZIM TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Karabük … Noterliğince yapılan sözleşme de; 1 adet 2008 model, komatsu marka,…A tipli,…plakalı … şase seri numaralı, … motor seri numaralı… kiralandığını, davalı firmanın kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak borçlarının ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil şirketin … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi için Beyoğlu … Noterliğinden keşide edilen 22-06-2016 tarih,…yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ve borcunu 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde sözleşmenin fesholduğu ihtarının çekildiğini, ihtarname ile tanınan süreye rağmen borçlarını ödemeyen davalı hakkında İstanbul … ATM’nde … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınmış ve alınan bu karar doğrultusunda İstanbul … İcra Dairesinde … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak ekipmanları müvekkiline iadesi yükümlülüğünün doğduğunu belirterek müvekkiline ait ekipmanların hükmen iadesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya konu İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … tarafından hazırlanan 21/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…08.08.2014 tarihinde imzalanan … sözleşme no’lu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı 24.09.2016 tarihinde ihtarname keşide edildiği, ihtarname tarihi itibarıyla davacı şirketin ticari defterlerinde … hesabından davalının davacıya 11673,67 TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapıldığı, davacı şirketin … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinde temerrüde deşen davalı hakkında Beyoğlu … Noterliğinde 22.09.2016 tarih …yevmiye ihtarname keşide ettiği, çekilen ihtarnamenin davalıya 24.09.2016 tarihinde tebliğ olduğu, 60+3 gün içerisinde davalı şirket kiralama bedelleri ve temerrüt faizlerini ödemediği günlük süreler eklendiği takdirde 27.11.2016 tarihinde 60+3 günlük süreler eklendiğindiği takdirde davacının ticari defterlerinde … hesabında; davalının davacı şirkete 23349,71 TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapıldığı, mahkemeye açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F.K sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu e fesih şartlarının oluşmuş olduğunu…” mütalaa ettiği görülmüş olup mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, taraflar arasındaki tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 2008 model, …Marka… Tipli, … Plakalı, …Şase seri numaralı,… motor seri numaralı ekskavatör davalıdan alınarak aynen davacıya iadesine,
Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, … Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Karar tarihi itibariyle kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.899,31 TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 1724,83 TL harcın mahsubuyla eksik kalan 5. 174,48 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,9 TL başvurma harcı, 1.724,83 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 500 TL bilirkişi ücreti, 104,70 TL tebligat giderleri olmak üzere toplam 604,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 10.830,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır