Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/654
KARAR NO : 2018/1125

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/07/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : İlgilinin dava dilekçesinde özetle; hamili bulunduğu 1 adet çeki işyerimde sakladığını, ekte sunduğu polis tutanağından da görüleceği üzere … Mahallesi … Caddesi No:40 sayrlı adreste bulunan iş yerinde sabah erken saatte kimliği belirsiz kişilerce hırsızlık yapıldığını, iş yerimde bulunan para kasası açılarak 20.000-TL nakit para ve hamili bulunduğu 1 adet çekin çalındığını, söz konusu çek fotokopisinin ekte olduğunu, çek bilgilerinin şu şekilde olduğunu; “… bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşide yeri …, tarihi 13.07.2018 olan …Tic. A.Ş. isimli şirketin kendilerine vermiş olduğu çek seri no:… olan 64.000-TL değerinde 1 adet çek”, çek ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak mağduriyetlerinin önlenmesi için bu çeke ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle; öncelikte çek bedellerinin yüksek rakamlarda olması ve çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan bu çekin tamamı ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne yazı gönderilmesini, çekin tarihine 2 gün kalmasından ötürü elden takip yetkisi verilmesini, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşide yeri …, tarihi 13.07.2018 olan … A.Ş keşidecisi, seri no: 4535109 olan 64.000-TL değerinde 1 adet çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
… İl Emniyet Müdürlüğü ve … Bankası A.Ş.’nin müzekkeremize cevap verdiği görülmüştür.
Davacı vekili dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… Bankası AŞ … Şubesine ait keşide yeri …, tarihi 13/07/2018 olan çek seri no: … olan 64.000 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
6-HMK’nın 392/2. maddesi gereğince yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden yahut tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza