Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/669 Esas
KARAR NO : 2018/737
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 16/07/2018
KARAR TARİHİ: 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin üstyapı ve altyapı projelerinde kullanılan endüstriyel kalıp sistemlerinin satış, kiralama, bakım ve onarımı işleri ile iştigal ettiğini, davalının siparişi üzerine müvekkil şirket tarafından temin edilen mallar davalıya satıldığını ve kiralandığını, teslim ve fatura edildiğini, taraflar arasında siparişe ilişkin 3 adet fatura kesildiğini, müvekkilin davalı aleyhine … 17. Noterliği’nin 18/02/2016 tarih, … yevmiyeli ihtarnamesini keşide ederk 31/01/2016 tarihi itibari ile ödenmeyen 243.718,38 TL alacağının ödendiğini, tüm sözlü ve yazılı taleplerimize rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine, davacı … Kalıp İskele San. Ve Tic. A.Ş., İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı … Endüstriyel Yapı Malzameleri İnşaat Turizm Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine icra takibine geçtiğini, davalı-borçlu aleyhine, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosya borcuna yapmış olduğu itiraz üzerine, şimdilik 10.000,00 TL’lik alacağımız yönünden itirazın iptali için, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile 06/10/2016 tarihinde kısmi itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından düzenlenen ve davalının ticari defterlerini inceleyen 04/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre icra takibine konu faturaların davalının da ticari defterlerinde göründüğünü, bu nedenlerle davanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, davalıdan 80.907,43 TL alacağın tahsiline, alacağın İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyadaki ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, vekalet ücreti ile dava masraflarının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili 16/07/2018 tarihli dava dilekçesi ile mahkememizde derdest dava dosyasının İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, bu nedenle iş bu davanın da İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bu kapsamda yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/1005 esas sayılı dosyası kapsamında tarafların ve dava sebebinin aynı olup, her iki davadaki uyuşmazlığın da aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan alacak istemine dayalı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166. maddesi uyarınca davanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden devamına,
Dair; dosya üzerinden, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2018

Katip e-imza Hakim e-imza