Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/640 Esas
KARAR NO : 2018/722
DAVA : Çek Zayii
DAVA TARİHİ : 13/10/2017
KARAR TARİHİ: 11/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Çek Zayii davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil … ‘ne ait Türkiye … Bankası … Şubesi … numaralı çek yaprağının zayii edilmiş olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını, sehven zayi edilen ve seri numarası bildirilen çek yaprağının üzerinde yazılı bir miktar bulunmamak ile birlikte çek üzerinde herhangi bir bilgi yazmadığını, imza da bulunmadığını, nasıl zayi olduğunun da bilinmediğini, söz konusu çek yaprağının derneğe teslim edilen kıymetli evrak niteliğinde olup sonradan kaybolmasının elde olmayan sebeplerden kaynaklandığını, bu nedenlerle dava konusu çek hakkında taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; … ‘ne ait Türkiye … Bankası … Şubesi … numaralı çekin zayi nedeni ile iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dosyası İstanbul …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … esas, … karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş, davaya konu talep bakımından mahkememizin görevli olduğu tespit edilmiştir.
Kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı, ayrıca iptali talep edilen evrakın boş çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının, kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği, ayrıca somut olayda TTK’nın 82. maddesinin uygulama koşullarının da oluşmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 31,40 TL harçtan mahsubu ile artan 4,5 TL Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02 TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4- Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
5- Hükümden sonra, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen davacı tarafa tebliğine, 1 (bir) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,
Dair davacı tarafın yokluğunda HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/07/2018

Katip e-imza Hakim e-imza